Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 maja 2022 r., sygn. VI SA/Wa 850/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Protokolant spec. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2022 r. sprawy ze skargi B. S. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia Nr [...] przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu adwokackiego, który został przeprowadzony w dniach [...] marca 2016 r. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną uchwałą Komisja Egzaminacyjna II Stopnia Nr 3 przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu adwokackiego, który został przeprowadzony w dniach 15-18 marca 2016 r. (dalej "Komisja Odwoławcza") utrzymała w mocy uchwałę Komisji Egzaminacyjnej Nr 4 do przeprowadzenia egzaminu adwokackiego z siedzibą w [...] (dalej "Komisja Egzaminacyjna"), którą ostatecznie ustalono, że B. S. (dalej "Skarżąca") uzyskała negatywny wyniku z egzaminu adwokackiego.

Jako podstawę prawną skarżonej uchwały wskazano art. 78h ust. 1, ust. 9 i ust. 12 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz.U. z 2015 r. poz. 615 ze zm.), dalej "p.a.", w zw. z art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2016 r., poz. 23 ze zm.), dalej "k.p.a.".

Do wydania skarżonej uchwały doszło w następującym stanie faktycznym:

15-18 marca 2016 r. Skarżąca przystąpiła do egzaminu adwokackiego składającego się z pięciu części.

Po przeprowadzeniu egzaminu Komisja Egzaminacyjna ustaliła, że z jego czterech części Skarżąca otrzymała noty pozytywne, a z jednej - w zakresie prawa cywilnego, ocenę niedostateczną. Tym samym, mając na względzie art. 78f ust. 1 p.a., Komisja Egzaminacyjna stwierdziła, że wynik całego egzaminu Skarżącej jest negatywny.