Wyrok SN z dnia 3 października 2023 r., sygn. II PSKP 6/23

1. W państwie prawnym interpretator musi zawsze w pierwszym rzędzie brać pod uwagę językowe znaczenie tekstu prawnego. Jeżeli językowe znaczenie tekstu jest jasne, wówczas - zgodnie z zasadą clara non sunt interpretanda - nie ma potrzeby sięgania po inne, pozajęzykowe metody wykładni. W takim wypadku wykładnia pozajęzykowa może jedynie dodatkowo potwierdzać, a więc wzmacniać, wyniki wykładni językowej wykładnią systemową czy funkcjonalną. 

2. Granica wykładni, jaką stanowić może językowe znaczenie tekstu, nie jest oczywiście granicą bezwzględną, ale do przekroczenia tej granicy niezbędne jest silne uzasadnienie aksjologiczne, odwołujące się przede wszystkim do wartości konstytucyjnych. Wykorzystanie innych metod wykładni prawa ma miejsce, dopiero gdy poddawane ocenie unormowania okażą się dysfunkcjonalne albo zmierzają do nadużycia prawa, gdy rezultaty wykładni językowej są jasne, ale pozostają w zasadniczej sprzeczności z hierarchią wartości systemu prawa. 

3. Podstawą naliczenia bonusu świątecznego jest miesięczne wynagrodzenie zasadnicze, należne pracownikowi 1 grudnia roku wypłaty. Bonus świąteczny jest wypłacany w wysokości proporcjonalnej do okresu pozostawania w stosunku pracy w roku wypłaty w części 1/365 za każdy dzień, za który pracownik otrzymał wynagrodzenie. Wynagrodzenie zasadnicze jest podstawą jego naliczenia, natomiast wysokości bonusu jest proporcjonalna (1/365) do okresu pozostawania w stosunku pracy, w którym pracownik otrzymał wynagrodzenie.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Leszek Bielecki (przewodniczący)

‎SSN Robert Stefanicki

‎SSN Renata Żywicka (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa A. K. (K.)
‎przeciwko B. S.A. w W.
‎o zapłatę bonusa świątecznego,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 października 2023 r.,
‎skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
‎z dnia 15 września 2021 r., sygn. akt XIII Pa 134/21,

1. oddala skargę kasacyjną;