Wyrok SN z dnia 28 czerwca 2023 r., sygn. I PSKP 28/22

W sytuacji gdy pracownik zatruł się posiłkiem zjedzonym w czasie pracy, nie musi zaistnieć związek funkcjonalny między wypadkiem a wykonywaną pracą.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Józef Iwulski (przewodniczący) ‎

SSN Romualda Spyt (sprawozdawca) ‎

SSN Krzysztof Staryk

w sprawie z powództwa A.G. ‎przeciwko L. Spółce Jawnej w W. ‎następcy prawnemu L.1 Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w W. ‎o ustalenie wypadku przy pracy i sprostowanie protokołu powypadkowego, ‎po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ‎w dniu 28 czerwca 2023 r., ‎skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi ‎z dnia 11 maja 2021 r., sygn. akt III APa 25/20,

1. oddala skargę kasacyjną,

2. zasądza od L. Spółki Jawnej ‎w W. na rzecz A.G. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Pozwem z 23 sierpnia 2019 r. A. G. domagała się ustalenia oraz sprostowania treści pkt. 7 protokołu nr [...], ustalającego okoliczności i przyczyny wypadku przy pracy, sporządzonego przez zespół powypadkowy 26 czerwca 2019 r., w taki sposób, aby ustalić, że zdarzenie z udziałem jej męża M. G. miało związek z wykonywaną pracą i stanowiło wypadek przy pracy przez:

1.zmianę uzasadnienia, zawartego w punkcie 7. Protokołu przez wykreślenie zdania drugiego, tj. „nie miało związku z wykonywaną pracą, żadna z ww. grup substancji nie jest użytkowana w L. Sp. z o.o. Sp. k. w związku z powyższym, nie zaistniało w związku z pracą zagrożenie kontaktu z substancją toksyczną, która potencjalnie mogłaby wpłynąć na wysoki procent methemoglobiny (84% metHb) i prowadzić do przyczyny zgonu M. G.” i zastąpienie go zdaniem: „zdarzenie to miało związek z wykonywaną pracą”,