Wyrok SN z dnia 6 października 2022 r., sygn. I USKP 150/21

Stwierdzenie, że praca była świadczona w warunkach porządkowania kierownictwu pracodawcy - płatnika składek, samo w sobie nie jest wystarczające do uzasadnienia istnienia pracowniczego tytułu podlegania ubezpieczeniom społecznym, zwłaszcza w przypadku, gdy odwołująca się prowadzi działalność gospodarczą o profilu zbliżonym do aktywności odpowiadającej treści umowy o pracę.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca) ‎

SSN Katarzyna Gonera ‎

SSN Józef Iwulski

w sprawie z odwołania B. B. i P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. ‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Krakowie ‎o podleganie ubezpieczeniom społecznym, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 października 2022 r., ‎skargi kasacyjnej B. B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie ‎z dnia 3 czerwca 2020 r., sygn. akt III AUa 1287/19,

1. oddala skargę kasacyjną,

2. zasądza od B. B. na rzecz organu rentowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie (organ rentowy) decyzją z 21 lutego 2018 r. stwierdził, że B. B. (odwołująca się) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, chorobowemu, wypadkowemu od 15 maja 2017 r. jako pracownik u płatnika składek P. sp. z o.o. w K..

Sąd Okręgowy w Krakowie wyrokiem z 13 czerwca 2019 r., VII U 1194/18, zmienił decyzję organu rentowego w ten sposób, że stwierdził, iż odwołująca się podlega – jako pracownik – ubezpieczeniom społecznym u płatnika P. sp. z o.o. w K. od 15 maja 2017 r.

Sąd Okręgowy ustalił, że przedmiotem działalności płatnika jest produkcja aparatury rozdzielczej i sterowniczej energii elektrycznej. Spółka początkowo zajmowała się tylko projektami technologicznymi przemysłowymi biogazowymi, a od 2017 r. zajmuje się też przygotowywaniem inwestycji developerskich. Spółka powstała w porozumieniu z J. K. prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą P. do realizacji projektów technologicznych. Przez pewien czas spółka funkcjonowała jako oddział P. Wspólnikami w spółce płatnika są I. K. oraz Z. K.. Na przełomie 2016/2017 roku w P. Sp. z o.o. zaistniała konieczność zatrudnienia osoby, która zajęłaby się pozyskiwaniem klientów i realizacją umów przemysłowych. Odwołująca została polecona do pracy w P. Sp. z o.o. przez J. K. (brata Z.K.).