Wyrok SN z dnia 26 stycznia 2023 r., sygn. II CSKP 454/22

Wyeliminowanie z umowy kredytu indeksowanego kursem waluty obcej klauzuli przeliczeniowej powoduje, że nie jest możliwe określenie zgodnego z wolą stron rozmiaru wzajemnych świadczeń, a przede wszystkim wysokości zobowiązania konsumenta względem banku. Postanowienia określające główne świadczenia stron podlegają bowiem kontroli z punktu widzenia abuzywności tylko wówczas, gdy są niejednoznaczne (art. 385¹ § 1 zd. 2 k.c.). W przeciwnym razie zasady ochrony konsumenta muszą ustąpić jednoznacznej woli stron. Jeżeli jednak postanowienia te są niejednoznaczne, to w efekcie nie ma zgodnych oświadczeń woli obu stron co do związania się umową o określonej treści. Nie istnieje więc konsens w zakresie głównych świadczeń, który z perspektywy art. 385¹ § 1 k.c. podlegałby ochronie. Stąd też wynika skutek w postaci braku związania umową w pozostałym zakresie (a nie tylko co do niedozwolonego postanowienia), skoro nie są uzgodnione główne świadczenia stron, a więc elementy konstrukcyjne umowy, przesądzające o charakterze (istocie) danego stosunku prawnego.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Grela (przewodniczący)

SSN Ewa Stefańska ‎

SSN Krzysztof Wesołowski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W. ‎przeciwko W. W., P. W. i H. W. ‎o zapłatę, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, ‎skargi kasacyjnej powoda ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku ‎z 23 grudnia 2019 r., sygn. akt I ACa 694/18,

oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 23 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku oddalił apelację powoda Banku S.A. w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z 26 lipca 2018 r. oddalającego powództwo o zapłatę od pozwanych W. W., H. W. i P. W. kwoty 399.269,98 zł wraz z odsetkami tytułem niespłaconego kredytu.

Sąd Apelacyjny podzielił ustalenia faktyczne dokonane przez Sąd Okręgowy, które w zakresie niezbędnym do rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej są następujące: