Wyrok SN z dnia 7 czerwca 2022 r., sygn. II USKP 41/22

Przesłanki z art. 114 ust. 1 pkt 1 ustawy emerytalnej ocenia najpierw organ rentowy, co oznacza, że muszą one być ujawnione na tym etapie postępowania. Dopiero w przypadku ich wadliwej oceny - a więc sporu co do istoty sprawy - krystalizuje się substrat zaskarżenia decyzji organu rentowego do sądu powszechnego. Wówczas pojawia się możliwość wskazania, że organ rentowy błędnie nie dał wiary określonym dowodom, pominął je w decyzji lub w końcu dopuścił się błędów rachunkowych, które pozbawiły uprawnionego praw słusznie nabytych.

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Piotr Prusinowski (przewodniczący) ‎

SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) ‎

SSN Zbigniew Korzeniowski

w sprawie z odwołania J. K. ‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w P. ‎o wznowienie postępowania w sprawie o prawo do emerytury, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 czerwca 2022 r., ‎skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] ‎z dnia 16 lutego 2021 r., sygn. akt III AUa […],

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowanie kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. decyzją z dnia 14 stycznia 2020 r. odmówił J. K. wznowienia postępowania zakończonego prawomocną decyzją tego organu z dnia 10 października 2002 r., odmawiającą wnioskodawczyni prawa do wcześniejszej emerytury dla pracowników opiekujących się dziećmi wymagającymi stałej opieki.

W odwołaniu wnioskodawczyni podniosła, że zaskarżona decyzja jest błędna, bowiem okres sprawowania opieki nad dzieckiem do dnia 15 listopada 1991 r. jest okresem składkowym, jej zaś został nieprawidłowo ograniczony do 1/3 jako okres nieskładkowy, co skutkowało stwierdzeniem, iż na dzień 31 grudnia 1998 r. nie posiada 20 letniego stażu pracy i odmową przyznania prawa do emerytury.

W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podnosząc brak przesłanek do wznowienia postępowania wobec faktu, że kwestia przyznania spornej wcześniejszej emerytury była już przedmiotem postępowań sądowych, a obecnie odwołująca się nie przedstawiła nowych dowodów, które miałyby wpływ na prawo do świadczenia.