Wyrok SN z dnia 25 stycznia 2022 r., sygn. II CSKP 123/22

Katalog postaci pokrycia należnego zachowku, zawarty w art. 991 § 2 k.c., ma charakter zamknięty. Tym samym, umowa użyczenia nie może być uznana jako kolejny przykład wypełniający hipotezę tej normy.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Grela (przewodniczący, sprawozdawca) ‎

SSN Marcin Łochowski ‎

SSN Mariusz Łodko

w sprawie z powództwa T. S. ‎przeciwko A. K. ‎o zapłatę, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 stycznia 2022 r., ‎skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] ‎z dnia 6 marca 2019 r., sygn. akt V ACa […],

1. oddala skargę kasacyjną;

2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2700 (dwa ‎ tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów ‎ postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 27 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w W. zasądził od A. K. na rzecz T. S. kwotę 72 669,73 zł z odsetkami ustawowymi od 5 grudnia 2006 r. do dnia zapłaty (pkt 1) oraz oddalił powództwo w pozostałej części (pkt 2).

Wyrokiem z 6 marca 2019 r. Sąd Apelacyjny w (…) zmienił zaskarżony wyrok w punkcie 1 w części, w ten tylko sposób, że oddalił powództwo o zapłatę kwoty 9 446,75 zł wraz z ustawowymi odsetkami od tej kwoty, oddalił powództwo o odsetki ustawowe od kwoty 63 222,98 zł za okres od 6 grudnia 2006 r. do 26 czerwca 2017 r. (pkt I) oraz oddalił apelację w pozostałej części (pkt II).

Sąd drugiej instancji ustalił, że powód oraz K. J., która przybrała nazwisko S., zawarli związek małżeński 27 grudnia 1987 r. Było to drugie małżeństwo każdego z nich. K. S. z poprzedniego związku małżeńskiego miała dwie dorosłe córki. Małżonkowie od samego początku mieszkali wspólnie w lokalu nr (…) przy ul. (…) w W. Lokal ten stanowił wyłączną własność K.S. Małżonkowie S. zawarli umowę małżeńską o rozdzielności majątkowej.

K. S. miała bliski kontakt oraz utrzymywała serdeczne relacje z pozwaną (swoją córką), która wraz z mężem mieszkała wówczas w Kanadzie. Pozwana i K.S., poza utrzymywaniem ze sobą kontaktu telefonicznego, wzajemnie odwiedzały się. Gdy pozwana przyjeżdżała do Polski w odwiedziny, zatrzymywała się u swojej matki w mieszkaniu. Za życia matki utrzymywała kontakty z powodem i miała z nim prawidłowe relacje. Powód opiekował się K. S. Tworzyli zgodne małżeństwo, utrzymywali się z przyznanych im świadczeń emerytalnych. Powód w trakcie małżeństwa pracował za granicą. W latach od 1977 r. do 1988 r. pracował (z przerwami) w Czechosłowacji, gdzie zatrudniony był na stanowisku glazurnika, murarza lub betoniarza (tj. w zależności od okresu i umowy). Z uwagi na posiadane wykształcenie oraz zdobyte doświadczenie, wykonywał różnego rodzaju prace budowlano - remontowe w mieszkaniu przy ul. (…)