Wyrok SN z dnia 12 stycznia 2022 r., sygn. I NKRS 104/21

Obowiązkiem Krajowej Rady Sądownictwa w przypadku, w którym kilka osób ubiega się o wolne stanowiska sędziowskie jest przede wszystkich wyjaśnienie i konkretne wskazanie w uchwale, jakie kryteria ocenne stanowiły punkt wyjścia przy wyborze najlepszych kandydatów pretendujących do objęcia stanowiska sędziego. Zauważyć również należy, że zakres rozważań Rady poświęcony analizie ocenianych kandydatur powinien być szerszy w przypadku osób o zbliżonej sytuacji faktycznej. Natomiast z całą pewnością analiza i rozważania Rady powinny być pogłębione w przypadku w sytuacji porównywalnego i wysokiego poziomu kwalifikacji kandydatów.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Ewa Stefańska (przewodniczący)

SSN Paweł Czubik (sprawozdawca)

‎SSN Grzegorz Żmij (uzasadnienie)

w sprawie z odwołania P. K. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z 27 maja 2021 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w W., ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2020 r., poz. 28, z udziałem M. K. M. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 stycznia 2022 r.,

uchyla zaskarżoną uchwałę i przekazuje sprawę Krajowej Radzie Sądownictwa do ponownego rozpatrzenia.

Uzasadnienie

Uchwałą Nr […]/2021 z dnia 27 maja 2021 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w W., ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2020 r., poz. 28, na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.U. 2021, poz. 269; dalej: ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa), Krajowa Rada Sądownictwa: (1.) przedstawiła Prezydentowi RP wniosek o powołanie M. K. M. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w W. oraz (2.) nie przedstawiła Prezydentowi RP wniosku o powołanie na to stanowisko P. K..

W uzasadnieniu uchwały wskazano, że na jedno wolne stanowisko sędziego zgłosili się m.in. P. K. sędzia Sądu Rejonowego w W. oraz M. K. M. sędzia Sądu Rejonowego w W.. Uchwałą nr […]/2020 Rada przedstawiła Prezydentowi RP wniosek o powołanie P. K. dopełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w W. oraz nie przedstawiła takiego wniosku o powołanie M. K. M.. Od powyższej uchwały M. K. M. złożyła odwołanie. Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 24 marca 2021 r. w sprawie o sygn. akt I NKRS 44/21 uchylił zaskarżoną uchwałę i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Krajowej Radzie Sądownictwa.