Wyrok SN z dnia 16 lipca 2020 r., sygn. I NO 167/19

Żadne z kryteriów oceny poszczególnych kandydatów na wolne stanowiska sędziowskie brane pod uwagę w postępowaniu przed Krajową Radą Sądownictwa nie ma charakteru decydującego, ani nie jest wymagane uszeregowanie kandydatów w oparciu o każde z nich. O przeprowadzeniu prawidłowej oceny zgłoszonych kandydatur decyduje bowiem ocena całościowa (kompleksowa) wynikająca z łącznego zastosowania tych kryteriów, co jest konsekwencją obowiązku wszechstronnego rozważenia przez Radę okoliczności sprawy.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Ewa Stefańska (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Leszek Bosek

SSN Paweł Czubik

w sprawie z odwołania T. T. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr [...]/2019 z dnia 9 lipca 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w D. , ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2019 r., poz. 46, z udziałem K. W. D. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 lipca 2020 r.

oddala odwołanie.

Uzasadnienie

Uchwałą nr 665/2019 z 9 lipca 2019 r., działając na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.U. 2019, poz. 84, ze zm., dalej: ustawa o KRS), Krajowa Rada Sądownictwa (dalej: Rada, KRS) przedstawiła Prezydentowi RP wniosek o powołanie K. W. D. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w D. (pkt 1 uchwały) oraz zdecydowała się nie przedstawić Prezydentowi RP wniosku o powołanie K. B. Z. , U. F. oraz T. T. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w D. (pkt 2 uchwały).

W uzasadnieniu uchwały Krajowa Rada Sądownictwa wskazała, że na jedno stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w D. , ogłoszone w Monitorze Polskim z 2019 r., poz. 46, zgłosiło się łącznie 4 kandydatów, w tym: K. W. D. - referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Ś. oraz radca prawny T. T..