Wyrok SN z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. III PSKP 26/21

Hipotezą normy art. 8 ust. 2a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych określone są dwie sytuacje faktyczne, w jakich może znaleźć się osoba, do której przepis ten jest adresowany (pracownik wykonujący pracę na podstawie wymienionych umów cywilnoprawnych zawartych z pracodawcą oraz umów cywilnoprawnych zawartych wprawdzie z osobą trzecią, ale gdy praca jest świadczona na rzecz pracodawcy) mają równorzędny charakter z punktu widzenia skutków opisanych dyspozycją omawianej normy prawnej. Oznacza to, że konsekwencje prawne na gruncie ustawy systemowej, wynikające z realizacji takich umów, muszą być takie same, tzn. że dla celów ubezpieczeń społecznych zarówno wykonywanie pracy na podstawie umów cywilnoprawnych zawartych z pracodawcą, jak i zawartych wprawdzie z osobą trzecią, ale gdy praca wykonywana jest na rzecz pracodawcy, jest traktowane tak, jak świadczenie pracy w ramach klasycznego stosunku pracy łączącego jedynie pracownika z pracodawcą.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący)

SSN Leszek Bielecki (sprawozdawca)

‎SSN Krzysztof Staryk

w sprawie z powództwa (...) Szpitala Klinicznego z Polikliniką w W. SP ZOZ przeciwko K. N. o zapłatę, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 czerwca 2021 r., ‎skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia 19 lutego 2019 r., sygn. akt VIII Pa (...) VIII Pz (...),

I. oddala skargę kasacyjną,

II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.350 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w W. VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 19 lutego 2019 r., w sprawie VIII Pa (...) i VIII Pz (...) oddalił apelację powoda (...) Szpitala Klinicznego z Polikliniką SP ZOZ w W. od wyroku Sądu Rejonowego w W. z 2 października 2018 r. w sprawie X P (...) oddalającego powództwo o zapłatę skierowane przeciwko pozwanemu K. N. oraz orzekł o kosztach procesu.