debata dgp

Trzeba rozwiązać problem doradzania organom podatkowym

Zagrożenia dla tajemnicy zawodowej i nieetyczne doradzanie gminom w postępowaniach przeciwko podatnikowi – na te wyzwania stojące przed doradcami podatkowymi zwrócili uwagę uczestnicy debaty Dziennika Gazety Prawnej

W debacie, która odbyła się podczas gali XVIII Rankingu Firm i Doradców Podatkowych, uczestniczyli: dr hab. Wojciech Morawski, oraz Andrzej Ladziński, przewodniczący KRDP.

Tajemnica zawodowa

Gdzie leży granica tajemnicy zawodowej? Jak dużo doradca podatkowy może ujawnić?

Niedawno odniósł się do tego Nicholas Emiliou, rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości UE w swojej opinii w sprawie stowarzyszenia prawników belgijskich broniących się przed MDR (sygn. C-623/22). Z jego opinii wynika kluczowy problem – rzecznik uważa, że tajemnicę zawodową należy chronić tylko u adwokatów. Stwierdza bowiem, że w gruncie rzeczy cele unijnej dyrektywy są takie, żeby podatki były płacone. Jeżeli w tym kierunku będzie szła praktyka TSUE, to patrząc na to, co dzieje się na świecie, myślę, że tajemnicę zawodową możemy już pożegnać. Liczy się tylko efektywność systemu podatkowego. Moim zdaniem, jeżeli gdzieś tkwią korzenie totalitaryzmu, to jest to prawo podatkowe. Tylko podatkami uda się uzasadnić coś takiego jak: MDR, Krajowy System e-Faktur, jak wszystkie inne instytucje, które ograniczają, a właściwie likwidują nasze prawo do prywatności. Jesteśmy w erze relacji z organami podatkowymi, w której władza chce wiedzieć o nas wszystko, i to jest jej cel fundamentalny. Jestem pesymistą i nie sądzę, by opinia rzecznika sprowadzała się tylko do MDR.