Interpretacja indywidualna z dnia 23 października 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-2.4011.660.2024.3.AA
Opodatkowanie dochodu od nieruchomości położonej w Belgii przez obywatela Rosji.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29 sierpnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.367.2024.3.NM
Ustalenie rezydencji podatkowej po jednostronnym wypowiedzeniu umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania przez Rosję.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 8 sierpnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.273.2024.1.BD
Uwzględnienie w kosztach podatkowych w momencie rozpoznania przychodu ze sprzedaży udziałów pełnej ceny nabycia tych udziałów, moment uwzględnienia umorzonej wierzytelności w kosztach podatkowych oraz klasyfikacji umorzonej wierzytelności do źródła przychodów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16 maja 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.117.2024.2.AK
Pierwszym rokiem podatkowym Spółki Rosyjskiej, który będzie objęty obowiązkiem raportowania dochodu zagranicznej jednostki kontrolowanej w Polsce będzie rok podatkowy tego podmiotu trwający od 1 stycznia 2023 do 31 grudnia 2023 r.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16 lutego 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.778.2022.1.AS
Czy w sytuacji przedstawionej w zdarzeniu przyszłym umorzenie przez Spółkę wierzytelności zarachowanej uprzednio jako przychód należny skutkuje możliwością zaliczenia wartości umorzonego zobowiązania do kosztu uzyskania przychodów, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy CIT, jednorazowo w momencie umorzenia wierzytelności określonym w umowie.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 9 czerwca 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.201.2022.2.ENB
Obowiązek złożenia zeznania podatkowego, zastosowania metody unikania podwójnego opodatkowania oraz zastosowania ulgi abolicyjnej do dochodów uzyskanych z tytułu pracy wykonywanej na statku towarowo/dostawczym.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.11.2017, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.480.2017.1.JM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.480.2017.1.JM
Obowiązek potrącenia podatku u źródła od wynagrodzenia wypłacanego kontrahentom zagranicznym za wykonane usługi.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.11.2017, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.481.2017.1.JM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.481.2017.1.JM
Obowiązek potrącenia podatku u źródła od wynagrodzenia wypłacanego kontrahentom zagranicznym za wykonane usługi.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.11.2017, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.427.2017.1.JM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.427.2017.1.JM
Obowiązek potrącenia podatku u źródła od wynagrodzenia wypłacanego kontrahentom zagranicznym za wykonane usługi.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.10.2015, sygn. IPPB4/4511-755/15-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-755/15-4/JK
Należy stwierdzić, że dochody uzyskane przez nierezydentów z tytułu pracy faktycznie wykonywanej poza terytorium Polski na podstawie umowy o pracę nie będą podlegały opodatkowaniu w Polsce bez względu na to, czy Wnioskodawcy zostaną przedstawione certyfikaty rezydencji, czy też nie. Od udokumentowania rezydencji podatnika uzależnione jest opodatkowanie dochodów uzyskanych przez nierezydentów na podstawie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.03.2015, sygn. IPPB4/415-964/14-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-964/14-4/JK
Przewidziane w umowie o pracę oraz w porozumieniu warunki dotyczące okresu wykonywania pracy na terytorium Kraju Oddelegowania w sytuacji, gdy pobyt pracownika przekroczy 183 dni, zwalniają Wnioskodawcę z obowiązku pobierania zaliczek na podatek od dochodów uzyskanych przez pracownika z pracy wykonywanej poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (art. 14 ust. 1 Konwencji polsko angielskiej, art. 15
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.03.2015, sygn. IPPB4/415-964/14-5/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-964/14-5/JK
1) Czy pokrywanie Kosztów Oddelegowania przez Spółkę prowadzi do powstania po stronie Pracownika przychodu podlegającego opodatkowaniu zgodnie z przepisami Ustawy PIT?2) Czy Spółka zobowiązana jest do doliczania Kosztów Oddelegowania do przychodów pracownika wynikających z umowy o pracę?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.03.2015, sygn. IPPB4/415-963/14-5/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-963/14-5/JK
Świadczenia uzyskiwane przez pracowników świadczących pracę na rzecz spółek zagranicznych, w rozumieniu przepisów analizowanych powyżej umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, będą podlegały, opodatkowaniu zarówno w państwie wykonywania pracy (Wielkiej Brytanii/Francji/Rosji) jak i w Polsce. Wobec tego, Spółka Oddelegowująca (Wnioskodawca) jako płatnik będzie zwolniona z obowiązku doliczania do dochodów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.03.2015, sygn. IPPB4/415-963/14-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-963/14-4/JK
Świadczenia uzyskiwane przez pracowników świadczących pracę na rzecz spółek zagranicznych, w rozumieniu przepisów analizowanych powyżej umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, podlegają opodatkowaniu zarówno w państwie wykonywania pracy (Wielkiej Brytanii/Francji/Rosji) jak i w Polsce. Wobec tego, Spółka Oddelegowująca (Wnioskodawca) jako płatnik jest zwolniona z obowiązku doliczania do dochodów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.01.2015, sygn. IPPB4/415-798/14-4/JK2, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-798/14-4/JK2
Polski pracodawca Wnioskodawczyni nie miał prawa ani obowiązku pobierać od jej wynagrodzenia równowartości podatku dochodowego od osób fizycznych, który mógłby być płatny od jej wynagrodzenia do polskiego Urzędu Skarbowego, gdyż taki podatek w ogóle się nie należał. Jeśli Pracodawca pobrał z wynagrodzenia Wnioskodawczyni kwoty będące równowartością wyżej wymienionego podatku i zapłacił je do Urzędu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2014, sygn. IBPBI/2/423-992/14/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-992/14/BG
w zakresie: -obowiązku potrącenia przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzenia artystów z Rosji wypłacanego reprezentującej ich osobie prawnej (w tym agencji artystycznej będącej osobą prawną), - obowiązku potrącenia przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego od należności wypłacanych na rzecz teatru z Rosji z tytułu prowadzonej przez niego na terenie Polski działalności
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.09.2013, sygn. IPPB4/415-470/13-4/JK2, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-470/13-4/JK2
Wynagrodzenie za pracę wykonywaną przez Wnioskodawcę na rzecz M. B.W. G. będzie korzystać ze zwolnienia od podatku od osób fizycznych (o ile nie ulegnie zmianie stan faktyczny i prawny) na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 82 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.09.2013, sygn. IPPB4/415-470/13-3/JK2, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-470/13-3/JK2
Wynagrodzenie za pracę wykonywaną przez Wnioskodawcę na rzecz M. B. W. G. korzysta ze zwolnienia od podatku od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 82 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.05.2013, sygn. IPPB4/415-65/13-4/JK2, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-65/13-4/JK2
Czy dochody uzyskiwane z tytułu pracy w MB podlegają zwolnieniu z podatku PIT w Polsce?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.07.2012, sygn. IPPP3/443-476/12-2/KC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-476/12-2/KC
W zakresie uznania transakcji dostawy towarów dla kontrahenta z Rosji za eksport pośredni, na podstawie łotewskich dokumentów celnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.10.2010, sygn. IPPB1/415-699/10-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-699/10-2/AM
Opodatkowanie przychodu ze sprzedaży mieszkania położonego na terenie Federacji Rosyjskiej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.09.2010, sygn. ILPB4/423-61/10-6/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-61/10-6/DS
Czy prawidłowe będzie postępowanie Wnioskodawcy, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 17 ust. 2 i 3 umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutto kontraktu, potwierdzonej wystawioną fakturą dla: Teatru w Rosji - ryczałt 20%, Teatru w Hiszpanii ryczałt 20%, Teatru we Francji ryczałt 20%, Teatru we Włoszech
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.09.2010, sygn. ILPB4/423-61/10-8/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-61/10-8/DS
Czy prawidłowe będzie postępowanie Wnioskodawcy, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 17 ust. 2 i 3 umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutto kontraktu, potwierdzonej wystawioną fakturą dla: Teatru w Rosji - ryczałt 20%, Teatru w Hiszpanii ryczałt 20%, Teatru we Francji ryczałt 20%, Teatru we Włoszech
