Interpretacja indywidualna z dnia 23.05.2013, sygn. IPPB4/415-65/13-4/JK2, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-65/13-4/JK2

Czy dochody uzyskiwane z tytułu pracy w MB podlegają zwolnieniu z podatku PIT w Polsce?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 28.01.2013 r. (data wpływu 29.01.2013 r.), w piśmie z dnia 25.04.2013 r. (data nadania 25.04.2013 r., data wpływu 26.04.2013 r.) uzupełniającym braki formalne na wezwanie z dnia 16.04.2013 r. Nr IPPB4/415-65/13-2/JK2 (data nadania 16.04.2013 r., data doręczenia 18.04.2013 r.) oraz w piśmie z dnia 17.05.2013 r. (data nadania 20.05.2013 r., data wpływu 22.05.2013 r.) uzupełniającym braki formalne na wezwanie z dnia 09.05.2013 r. Nr IPPB4/415-65/13-4/JK2 (data nadania 09.05.2013 r., data doręczenia 13.05.2013 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia z opodatkowania wynagrodzenia otrzymywanego z Moskwy jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 29.01.2013 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia z opodatkowania wynagrodzenia otrzymywanego z Moskwy, wyliczenia kwoty zobowiązania podatkowego Wnioskodawcy oraz jego małżonki za 2012 r., możliwości skorzystania z ulgi na Internet oraz ulgi prorodzinnej.

Z uwagi na braki formalne, pismami Nr IPPB4/415-65/13-2/JK2 z dnia 16.04.2013 r. (data nadania 16.04.2013 r., data doręczenia 18.04.2013 r.), Nr IPPB4/415-65/13-2/JK2 z dnia 09.05.2013 r. (data nadania 09.05.2013 r., data wpływu 22.05.2013 r.) tut. Organ wezwał Wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku poprzez doprecyzowanie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, wskazanie jakiego okresu podatkowego dotyczy zapytanie, przeformułowanie pytania Nr 2, które winno być przyporządkowane do przedstawionego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego i dotyczyć indywidualnej sprawy Wnioskodawcy w nawiązaniu do przepisów prawa podatkowego będących przedmiotem interpretacji indywidualnej oraz przedstawienie własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej zdarzenia przyszłego w odniesieniu do przeformułowanego pytania Nr 2.