Interpretacja indywidualna z dnia 22 marca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-3.4012.722.2022.4.JJ
Czy rozliczenie kosztów budowy Infrastruktury pomiędzy spółkami powinno być udokumentowane fakturą VAT?
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.07.2020, sygn. 0111-KDIB3-2.4012.423.2020.1.SR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-2.4012.423.2020.1.SR
opodatkowanie obciążenia koła łowieckiego związanego z nieusprawiedliwionym niezrealizowaniem rocznego planu łowieckiego dzierżawcy obwodów łowieckich w wysokości odpowiadającej udziałowi w kosztach ochrony lasu przed zwierzyną
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.03.2018, sygn. 0112-KDIL2-3.4012.42.2018.2.IP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-3.4012.42.2018.2.IP
Uznanie Powiatu za podatnika z tytułu wydzierżawiania na rzecz koła łowieckiego obwodu łowieckiego i opodatkowanie pobieranego z tego tytułu czynszu dzierżawnego, stawka podatku VAT dla dzierżawy obwodu łowieckiego, opodatkowanie obciążenia koła łowieckiego związanego z nieusprawiedliwionym niezrealizowaniem rocznego planu łowieckiego w wysokości odpowiadającej udziałowi w kosztach ochrony lasu przed
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.04.2017, sygn. 0113-KDIPT1-1.4012.36.2017.2.ŻR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-1.4012.36.2017.2.ŻR
Brak opodatkowania podatkiem VAT wpłaty dokonanej przez Nadleśnictwo na rzecz przebudowy drogi gminnej. Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia towarów i usług dotyczących przebudowy drogi gminnej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.02.2017, sygn. 3063-ILPP1-2.4512.202.2016.2.NF, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. 3063-ILPP1-2.4512.202.2016.2.NF
Prawo do odliczenia w związku z realizacją inwestycji partycypacja w kosztach budowy drogi dojazdowej drogi gminnej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.06.2015, sygn. ILPB3/4510-1-105/15-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/4510-1-105/15-2/EK
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.03.2015, sygn. ITPB3/423-610/14/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-610/14/MK
Czy w związku z tym, że Wnioskodawca otrzymywał kwoty Dopłat na Rachunek podstawowy i nie jest w stanie ustalić, jakie wydatki i koszty zostały bezpośrednio sfinansowane z dochodów, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Wnioskodawca powinien zastosować tzw. metodę klucza przychodowego określoną w art. 15 ust. 2 tej ustawy w celu wyłączenia z kosztów podatkowych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.03.2014, sygn. ILPB3/423-607/13-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-607/13-2/EK
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.10.2013, sygn. ILPB3/423-310/13-4/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-310/13-4/KS
Czy prawidłowo Spółka zastosowała art. 15 ust. 2 i 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - nie ujmując jako koszty uzyskania przychodów kosztów zarządu wynikających z proporcji ustalonej jako stosunek przychodu z dotacji w ogólnej kwocie przychodu podatkowego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.06.2013, sygn. ITPB3/423-137/13/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-137/13/PS
W zakresie możliwości proporcjonalnego rozliczania kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 2a tej ustawy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.02.2013, sygn. ITPB3/423-664/12/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-664/12/PS
W zakresie możliwości proporcjonalnego rozliczania kosztów uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.10.2012, sygn. ITPB3/423-383b/12/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-383b/12/PS
W zakresie możliwości proporcjonalnego rozliczania kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 2a tej ustawy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.05.2012, sygn. DD3/033/163/CRS/10/PK-1100, Minister Finansów, sygn. DD3/033/163/CRS/10/PK-1100
opodatkowanie przychodu z tytułu udziału w kongresie lekarzy/farmaceutów zatrudnionych na warunkach umowy o dzieło w sytuacji, gdy Wnioskodawca finansuje bezpośrednio koszty związane z ich udziałem oraz wynikających z tego tytułu obowiązków płatnika
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.09.2011, sygn. ITPB3/423-317/11/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-317/11/PS
W zakresie kwalifikacji podatkowej ponoszonych kosztów w zakresie prowadzonej działalności dotyczącej gospodarki zasobami mieszkaniowymi oraz pozostałej działalności (koszty prawne, osuszanie budynku, wymiana instalacji elektrycznej, wynajem dachu i ścian pod reklamy i anteny).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.06.2011, sygn. ILPB3/423-145/11-2/GC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-145/11-2/GC
Czy ustalając proporcję przychodów ze źródeł, z których dochód podlega opodatkowaniu w ogólnej kwocie przychodów należy do ogólnej kwoty przychodów zaliczyć tzw. sprzedaż wewnętrzną?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.06.2011, sygn. ILPB3/423-95/11-2/GC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-95/11-2/GC
Czy można, do przychodów uzyskiwanych z dodatkowej działalności polegającej m.in. na wynajmie lokali użytkowych, dzierżawie terenu, dzierżawie dachów, wynajmie powierzchni reklamowej, która jest opodatkowana podatkiem dochodowym od osób prawnych, przypisać koszty części wspólnej zasobów mieszkaniowych na podstawie proporcji w jakiej pozostają przychody z działalności opodatkowanej w ogólnej kwocie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.09.2010, sygn. ILPB4/423-46/10-5/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-46/10-5/ŁM
Czy można zastosować klucz podziału kosztów dla wynajmowanych pomieszczeń gospodarczych, uwzględniający procentowy udział części wspólnej nieruchomości zaproponowany przez Zarząd?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.04.2010, sygn. ILPB3/423-61/10-5/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-61/10-5/ŁM
Czy ustalanie rozliczenia kosztów zarządu wg zasady wykazanej w stanie faktycznym stanowi podstawę do prawidłowego ustalenia kosztów uzyskania przychodów dot. części związanej z gospodarką zasobami mieszkaniowymi i nie związanej z gzm?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.02.2010, sygn. ITPB1/415-911/09/TK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-911/09/TK
1. Czy sposób dokumentowania zmian procentowych udziału w zyskach przyjęty przez spółkę jest prawidłowy? 2. W jaki sposób rozliczyć udziały w przychodach i kosztach tej spółki w zeznaniu rocznym za 2009 rok?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.01.2010, sygn. ITPB3/423-677b/09/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-677b/09/PS
Dotyczy sposobu proporcjonalnego rozliczania kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 2 i ust. 2a ustawy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.01.2010, sygn. ILPB3/423-986/09-4/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-986/09-4/ŁM
Czy można do przychodów uzyskiwanych z tytułu dzierżawy terenu i dzierżawy dachów należących do zasobów, którymi gospodaruje Wspólnota Mieszkaniowa przypisać koszty części wspólnej zasobów mieszkaniowych takim stosunku, w jakim pozostają przychody z tytułu dzierżawy do przychodów ogółem?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.01.2010, sygn. IPPB1/415-850/09-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-850/09-2/JB
1. W jaki sposób w świetle zacytowanych postanowień umowy spółki oraz przepisów art. 8 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Komandytariusz powinien opodatkować podatkiem dochodowym dochód z tytułu udziału w Spółce Komandytowej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.12.2009, sygn. ITPB3/423-569/09/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-569/09/PS
Jak należy prawidłowo ustalić koszty i przychody z działalności handlowej w związku z otrzymanym dofinansowaniem do zakupu środków trwałych i jak prawidłowo wykazać kwotę dotacji w deklaracji CIT-8 oraz CIT-8/O?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.12.2009, sygn. DD6/8213/173/MNX/08/PK-460, Minister Finansów, sygn. DD6/8213/173/MNX/08/PK-460
Czy obecne postępowanie Wnioskodawcy jest prawidłowe, tzn. czy na podstawie przedstawionego stanu faktycznego: zasób mieszkaniowy to tylko i wyłącznie budynki w 100% mieszkalne i lokale mieszkalne, czy też wszystkie budynki zakwalifikowane do PKOB 112 zgodnie z Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 1999 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Obiektów Budowlanych (Dz. U. Nr 112 z dnia 31.12.1999
