Pozwów frankowych nie można już kierować tylko do Warszawy
Przez najbliższych pięć lat konsumenci będą mogli wytaczać powództwa dotyczące kredytów walutowych tylko przed sąd właściwy dla ich miejsca zamieszkania
-
-
Pracodawca przed sądem pracy – zmiany w przepisach procesowych
Od 7 listopada 2019 r. zacznie obowiązywać największa od kilkunastu lat nowelizacja procedury cywilnej. Wpłynie ona także na procesy toczące się przed sądami pracy. Jedną z nowości - odnoszącą się tylko do sądów pracy - jest zmiana przewidująca możliwość dalszego nakazania zatrudniania pracownika na czas procesu po nieprawomocnym przywróceniu pracownika do pracy przez sąd pierwszej instancji. Wcześniej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.07.2015, sygn. IBPB-2-2/4511-370/15/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-2-2/4511-370/15/MW
sposób ustalenia właściwości organów podatkowych dla rozliczenia podatku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.07.2015, sygn. IBPB-2-2/4511-358/15/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-2-2/4511-358/15/JG
sposób ustalenia właściwości organów podatkowych dla rozliczenia podatku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.02.2015, sygn. IBPP4/443-567/14/BP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-567/14/BP
Czy możliwe jest zaliczenie kwoty zwrotu podatku od towarów i usług lub jej części na poczet zobowiązań podatkowych (podatek dochodowy od osób prawnych, podatek dochodowy od osób fizycznych, podatek od nieruchomości) oraz innych należności publicznoprawnych (np. opłat za korzystanie ze środowiska)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.10.2012, sygn. ITPB3/423-194/10/12-S/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-194/10/12-S/PS
1. Czy możliwe jest zaliczenie przysługującego Wnioskodawcy zwrotu podatku od towarów i usług na poczet zobowiązań podatkowych z tytułu podatków i opłat lokalnych (podatku od nieruchomości), zobowiązań z tytułu innych należności publicznoprawnych (opłat za korzystanie ze środowiska)? 2. Jeśli tak, w jakim momencie następuje zaliczenie i w jakim momencie wygasają ww. zobowiązania?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.10.2012, sygn. IPTPB3/4231-4/12-2/MF, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/4231-4/12-2/MF
1.Czy w przypadku, gdy Spółka nie posiada zaległości podatkowych, możliwe jest zaliczenie kwoty zwrotu podatku od towarów i usług lub jej części na poczet zobowiązań podatkowych z tytułu podatku od nieruchomości oraz opłat za korzystanie ze środowiska? 2.W którym momencie następuje zaliczenie kwoty zwrotu podatku od towarów i usług na poczet powyższych zobowiązań? 3.Czy zaliczenie kwoty zwrotu podatku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.07.2012, sygn. IPPP2/443-612/10/12-8/S/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-612/10/12-8/S/IG
Czy fakt, że komandytariusz w spółce komandytowej jest nierezydentem w rozumieniu prawa dewizowego uzasadnia zmianę właściwości rzeczowej urzędu skarbowego samej spółki komandytowej, a co za tym idzie powoduje obowiązek zawiadomienia urzędu skarbowego o zmianie właściwości przez spółkę komandytową zgodnie z przepisem art. 5a ust. 3 w związku z art. 5 ust. 9b pkt 7 lit c) ustawy z dnia 21 czerwca 1996
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.05.2012, sygn. IPPB2/415-442/12-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-442/12-2/AK
Wnioskodawczyni nie przysługuje prawo ubiegania się o zwrot części podatku VAT w związku zakupem okien w Polsce, które zostały przewiezione i zamontowane w domu znajdującym się w Belgii do którego tytuł prawny posiada małżonek Wnioskodawczyni. Zarówno Wnioskodawczyni jak i jej mąż nie posiadają tytułu prawnego do budynku mieszkalnego w rozumieniu polskiej ustawy z dnia 07 lipca 1994 r. - Prawo budowlane
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.11.2011, sygn. IBPBI/1/415-822/11/KB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-822/11/KB
wpływ dokonania zmian miejsca zamieszania lub/i miejsca prowadzenia działalności gospodarczej w ewidencji działalności gospodarczej, na określenie właściwości miejscowej organu podatkowego właściwego w zakresie podatku dochodowym od osób fizycznych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.11.2011, sygn. IBPBI/1/415-821/11/KB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-821/11/KB
wpływ zameldowania Wnioskodawcy na pobyt czasowy na właściwość miejscową naczelnika urzędu skarbowego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.10.2011, sygn. ILPB4/423-240/11-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-240/11-4/DS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych z wypłatą dywidendy spółce ze Stanów Zjednoczonych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.08.2011, sygn. ITPB3/423-252b/11/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-252b/11/AM
1. W jakim urzędzie skarbowym (właściwym ze względu na siedzibę każdej ze Spółek Przejmowanych czy właściwym dla Spółki) należy złożyć zeznania o wysokości osiągniętego dochodu CIT-8 za 2010 r.2. Na rachunek którego urzędu skarbowego (tj. właściwego ze względu na siedzibę każdej ze Spółek Przejmowanych czy właściwego dla Spółki) powinny zostać wpłacone zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.08.2011, sygn. ITPB3/423-252c/11/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-252c/11/AM
Czy prawidłowe jest stanowisko, iż w przypadku połączenia przez przejęcie EEŁ i EEK, na podstawie art. 93 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, przychody i koszty podatkowe osiągnięte przez Spółki Przejmowane w roku połączenia, tj. w 2011 r. do dnia połączenia, powinny zostać zsumowane z przychodami i kosztami podatkowymi osiągniętymi przez Wnioskodawcę w roku połączenia i wykazane łącznie w jednym rozliczeniu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.07.2011, sygn. ILPB4/423-131/11-5/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-131/11-5/MC
Czy zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych oraz roczne rozliczenie podatku dochodowego od osób prawnych Spółka będzie zobowiązana rozliczyć od całości osiągniętych dochodów siedziby i oddziału u Naczelnika Urzędu Skarbowego właściwego ze względu na siedzibę Spółki, posługując się numerem NIP nadanym Spółce?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.06.2011, sygn. IPPP2/443-477/11-3/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-477/11-3/MM
Wnioskodawca uzyskał status podatnika, o którym mowa w art. 5 ust. 9b pkt 7 lit. a ustawy w roku 2008, zatem w myśl art. 5a ust. 1 pkt 2 ustawy zmiana właściwości miejscowej naczelnika urzędu skarbowego nastąpiła w dniu 1 stycznia 2010r. Co istotne w przedmiotowej sprawie to fakt, iż Wnioskodawca w roku 2009r. oraz 2010r. nie osiągnął obrotu o równowartości co najmniej 5 mln euro ze sprzedaży towarów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.02.2011, sygn. IPPB1/415-151/11-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-151/11-2/KS
Czy roczny podatek dochodowy od prowadzonej przez Wnioskodawcę działalności powinien rozliczyć razem z dochodem z pracy w urzędzie skarbowym, gdzie rozlicza roczny podatek dochodowy z pracy (na podstawie deklaracji w formularzu NIP3), czy też całość dochodów (z pracy i działalności gospodarczej) powinien rozliczyć w urzędzie skarbowym przynależnym siedzibie firmy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.01.2011, sygn. IPPP3/443-986/10-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-986/10-2/JK
Złożenie zabezpieczenia akcyzowego przez zarejestrowanego wysyłającego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2010, sygn. IPPP2/443-612/10-4/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-612/10-4/IG
Czy fakt, że komandytariusz w spółce komandytowej jest nierezydentem w rozumieniu prawa dewizowego uzasadnia zmianę właściwości rzeczowej urzędu skarbowego samej spółki komandytowej, a co za tym idzie powoduje obowiązek zawiadomienia urzędu skarbowego o zmianie właściwości przez spółkę komandytową zgodnie z przepisem art. 5a ust. 3 w związku z art. 5 ust. 9b pkt 7 lit c) ustawy z dnia 21 czerwca 1996
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.10.2010, sygn. IPPP2/443-486/10-4/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-486/10-4/IG
Który urząd skarbowy na terenie Rzeczypospolitej Polskiej w roku podatkowym 2010r. dla Wnioskodawcy jako wspólnika spółki jawnej prowadzącej działalność: w XXX jest właściwy w zakresie identyfikacji podatkowej i do składnia wszelkich zgłoszeń identyfikacyjnych określonych ustawą o identyfikacji podatkowej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.09.2010, sygn. IPPB1/415-636/10-4/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-636/10-4/ES
Ustalenie właściwości Urzędu Skarbowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.08.2010, sygn. IPPB5/423-350/10-4/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-350/10-4/DG
CIT-w zakresie składania zeznania podatkowego CIT-8 dot. spółek przejętych za okres, w którym doszło do połączenia oraz danych identyfikacyjnych w nich zawartych
