Interpretacja indywidualna z dnia 9 maja 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3.4012.240.2024.1.AK
Określenie podstawy opodatkowania z tytułu świadczenia na rzecz sądu usług biegłego sądowego.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18 sierpnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.393.2023.3.AP
Ustalenie kosztów wytworzenia budynku.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16 marca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3.4012.44.2023.1.AK
Czynności sporządzania opinii sądowych oraz prywatnych opinii na rzecz osób fizycznych i przedsiębiorstw nie korzystają z wyłączenia z zakresu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług na podstawie art. 15 ust. 3 ustawy, a zatem występuje obowiązek dokumentowania świadczonych usług fakturą VAT, zgodnie z art. 106b ust. 1 ustawy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12 sierpnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.288.2018.2.MJ
Możliwość zastosowania przez biegłego sądowego kosztów uzyskania przychodu w wysokości rzeczywiście poniesionych wydatków.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24 czerwca 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.359.2022.1.KF
Opodatkowanie wynagrodzenia za opinię wykonaną na zlecenie sądu przez biegłego sądowego w ramach działalności gospodarczej prowadzonej w formie spółki z o.o.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 1 września 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-2.4012.288.2021.3.PM
Świadczenie usług sporządzania przez Spółkę operatów szacunkowych będzie korzystać ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 113 ust. 9 ustawy.
-
Pracodawca przed sądem pracy – zmiany w przepisach procesowych
Od 7 listopada 2019 r. zacznie obowiązywać największa od kilkunastu lat nowelizacja procedury cywilnej. Wpłynie ona także na procesy toczące się przed sądami pracy. Jedną z nowości - odnoszącą się tylko do sądów pracy - jest zmiana przewidująca możliwość dalszego nakazania zatrudniania pracownika na czas procesu po nieprawomocnym przywróceniu pracownika do pracy przez sąd pierwszej instancji. Wcześniej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.06.2018, sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.241.2018.1.IR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.241.2018.1.IR
Obowiązki płatnika w związku ze zwrotem biegłemu sądowemu poniesionych przez niego niezbędnych wydatków związanych z wydaniem opinii.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.08.2017, sygn. 0112-KDIL3-3.4011.90.2017.1.TW, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3-3.4011.90.2017.1.TW
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.06.2017, sygn. 0111-KDIB2-3.4011.38.2017.1.HK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-3.4011.38.2017.1.HK
Czy wykonując jako biegły sądowy opinie-ekspertyzy dla sądów i innych organów państwa, Wnioskodawca jest uprawniony do skorzystania z 50% kosztów uzyskania przychodów? Czy w latach podatkowych 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 stan ten (uprawnienia do 50% kosztów uzyskania przychodów) był tożsamy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.04.2017, sygn. 3063-ILPB1-1.4511.82.2017.1.IM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 3063-ILPB1-1.4511.82.2017.1.IM
Podatek od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.05.2016, sygn. IPPP2/4512-204/16-4/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/4512-204/16-4/IZ
Wnioskodawca może korzystać ze zwolnienia podmiotowego od podatku od towarów i usług przewidzianego w art. 113 ust. 1 ww. ustawy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.02.2016, sygn. IBPB-2-2/4511-38/16/NG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-2-2/4511-38/16/NG
Czy koszty biurowe i materiałowe związane ze sporządzeniem opinii, koszty wysyłki wezwań i zwrotu akt do sądu, amortyzacja aparatury badawczej, opłaty za udostępnienie dokumentacji oraz koszty wydruku i kserowania udokumentowane potwierdzone rachunkiem (fakturą) ponoszone przez biegłego dla wydania opinii sądowej powinny być opodatkowane podatkiem dochodowym w myśl art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.02.2016, sygn. IBPB-2-2/4511-37/16/NG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-2-2/4511-37/16/NG
Czy koszty biurowe i materiałowe związane ze sporządzeniem opinii, koszty wysyłki wezwań i zwrotu akt do sądu, amortyzacja aparatury badawczej, opłaty za udostępnienie dokumentacji oraz koszty wydruku i kserowania udokumentowane potwierdzone rachunkiem (fakturą) ponoszone przez biegłego dla wydania opinii sądowej powinny być opodatkowane podatkiem dochodowym w myśl art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.02.2016, sygn. ILPP1/4512-1-879/15-3/HW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/4512-1-879/15-3/HW
Podatek od towarów i usług w zakresie braku obowiązku wliczania do wartości sprzedaży określonej w art. 113 ust. 1 ustawy przychodów z tytułu czynności wykonywanych jako biegły sądowy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.12.2015, sygn. IPTPB3/4511-255/15-2/AC, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/4511-255/15-2/AC
Czy przychody Wnioskodawcy z tytułu wynagrodzenia nadzorcy sądowego oraz syndyka można zaliczyć do źródła przychodów, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 updof?Czy dochód Wnioskodawcy z tytułu wynagrodzenia nadzorcy sądowego oraz syndyka można opodatkować zgodnie z art. 30c ust. 1 updof?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.12.2015, sygn. IPTPP1/4512-578/15-4/ŻR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/4512-578/15-4/ŻR
Brak obowiązku wliczania do wartości sprzedaży określonej w art. 113 ust. 1 ustawy przychodów z tytułu czynności wykonywanych jako biegły sądowy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.09.2015, sygn. ILPB1/4511-1-1035/15-2/IM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/4511-1-1035/15-2/IM
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie momentu powstania przychodów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2015, sygn. IBPB-2-1/4511-266/15/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-2-1/4511-266/15/DP
1. Czy zasądzona kwota jest zwolniona od opodatkowania podatkiem od osób fizycznych? 2. Ewentualnie od jakiej kwoty należy podatek zapłacić czy od całej zasądzonej wyrokiem kwoty, czy może jedynie od kwoty po potrąceniu wynagrodzenia pełnomocnika procesowego? 3. Czy w razie opodatkowania całej zasądzonej kwoty można wynagrodzenie pełnomocnika potraktować jako koszt uzyskania przychodu i odliczyć od
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.05.2015, sygn. IPPP2/4512-145/15-2/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/4512-145/15-2/AO
dot. obowiązku wliczania do wartości sprzedaży (wyceny nieruchomości) określonej w art. 113 ustawy o podatku od towarów i usług przychodów z tytułu czynności wykonywanych jako biegły sądowy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.05.2015, sygn. IBPBII/1/4511-91/15/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/4511-91/15/DP
Czy Płatnik ma prawo w przypadku biegłego sądowego, tłumacza przysięgłego, mediatora czy kuratora na podstawie złożonego przez niego oświadczenia o którym mowa w art. 41 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tzn. oświadczenia, że wykonywane przez niego usługi wchodzą w zakres prowadzonej działalności gospodarczej odstąpić od poboru zaliczek na podatek dochodowy?- Czy złożone oświadczenie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.01.2015, sygn. IBPP1/443-1035/14/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-1035/14/AW
Możliwość zastosowania podmiotowego zwolnienia Wnioskodawcy będącego rzeczoznawcą majątkowym i biegłym sądowym (bez doradztwa)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.12.2014, sygn. IPPP2/443-984/14-2/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-984/14-2/AO
W zakresie możliwości korzystania przez osobę prowadzącą działalność gospodarczą w zakresie wyceny nieruchomości, będącą jednocześnie biegłym sądowym, ze zwolnienia przewidzianego w art. 113 ustawy o podatku od towarów i usług
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.12.2014, sygn. DD9/033/74/BRT/2014/RWPD-3691, Minister Finansów, sygn. DD9/033/74/BRT/2014/RWPD-3691
Stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej opisanego zaistniałego stanu faktycznego w zakresie kwalifikacji do źródła przychodów wynagrodzenia z tytułu usług biegłego, świadczonych na zlecenie sądów, wykonywanych w ramach działalności gospodarczej oraz kosztów uzyskania przychodów, jest nieprawidłowe. Natomiast w pozostałym zakresie jest prawidłowe. W konsekwencji należało, z urzędu, dokonać zmiany
