Interpretacja indywidualna z dnia 5 września 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4012.231.2024.3.AM
Opodatkowanie kwot otrzymanych w wyniku zawarcia ugody.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.10.2020, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.610.2020.2.DJD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.610.2020.2.DJD
Naliczane przez portal sprzedażowy dodatkowe opłaty (chargebacks) obniżające należny przychód za sprzedane towary, nie mogą stanowić kosztów uzyskania przychodów, a co za tym idzie nie pomniejszają uzyskanego przez Spółkę przychodu ze sprzedaży towarów podlegającego opodatkowaniu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.03.2020, sygn. 0112-KDIL1-2.4012.712.2019.3.MR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-2.4012.712.2019.3.MR
Uznanie, że rekompensata przyznana Spółce z tytułu poniesionych kosztów w związku ze świadczeniem przez Operatora usług w zakresie publicznego transportu nie stanowi obrotu w rozumieniu art. 29a ust. 1 ustawy oraz sposób jej udokumentowania.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.01.2020, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.571.2019.1.AP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.571.2019.1.AP
możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z zapłatą za zniszczony towar
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.05.2017, sygn. 1462-IPPB3.4510.65.2017.1.DP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 1462-IPPB3.4510.65.2017.1.DP
Czy nota obciążeniowa może być zaliczona do kosztów podatkowych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2016, sygn. 1462-IPPB1.4511.1054.2016.1.AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB1.4511.1054.2016.1.AM
W przedmiotowej sprawie, kwota ustalona na podstawie porozumienia zawartego między Wnioskodawcą a Kontrahentem, udokumentowana notą obciążeniową i zapłaconą w całości przez Wnioskodawcę stanowi w rozumieniu podatku dochodowego od osób fizycznych koszt uzyskania przychodu prowadzonej przez Wnioskodawcę działalności gospodarczej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.05.2015, sygn. ILPB3/4510-1-87/15-6/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/4510-1-87/15-6/KS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie momentu zaliczenia wydatków związanych z zapłatą kwot wynikających z otrzymanych od podmiotów z Grupy faktur lub not obciążeniowych w związku z wyrównaniem z tytułu cen transferowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.05.2015, sygn. ILPB3/4510-1-87/15-5/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/4510-1-87/15-5/KS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwot wynikających z otrzymanych od podmiotów z Grupy faktur lub not obciążeniowych w związku z wyrównaniem z tytułu cen transferowych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.09.2014, sygn. IPPB5/423-463/13/14-4/S/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-463/13/14-4/S/MW
CIT w zakresie odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wykorzystywanych na podstawie umów leasingu finansowego składników majątku.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.06.2014, sygn. IPPB5/423-282/14-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-282/14-2/IŚ
Ocena możliwości i sposobu ujęcia w kosztach uzyskania przychodów kwot z tytułu korekty cen Towarów (dokumentowanej notami obciążeniowymi/uznaniowymi wystawianymi przez zagranicznego powiązanego dostawcę), w związku z dostosowaniem Marży operacyjnej do jej rynkowego poziomu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.09.2013, sygn. IPPB5/423-463/13-2/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-463/13-2/MW
CIT w zakresie: zastosowania art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wykorzystywanych na podstawie umów leasingu finansowego składników majątku
-
Jak dokumentować odsprzedaż usług telekomunikacyjnych pracownikowi przebywającemu na urlopie wychowawczym
Pracownik, który ma przydzielony służbowy telefon komórkowy, przebywa obecnie na rocznym urlopie wychowawczym. Umowa z operatorem sieci została zawarta na dwa lata. Przy wcześniejszym rozwiązaniu umowy pracodawca zobowiązany jest zapłacić operatorowi karę umowną równowartości przyznanej ulgi. Dlatego korzystniej byłoby refakturować usługę na pracownika i nie rozwiązywać umowy z operatorem. Czy przy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2011, sygn. ILPB1/415-1169/11-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1169/11-2/AG
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 13.02.2006, sygn. RO/423-23/2006, Świętokrzyski Urząd Skarbowy, sygn. RO/423-23/2006
1. Czy prawidłowy jest sposób polegają na wystawianiu not obciążeniowych dla firm współpracujących ze Spółką na podstawie umów cywilno-prawnych w przypadkach braku rozliczenia się tych firm z powierzonych im towarów handlowych i pozorowanego dostarczenia towarów powierzonych przez Spółkę tym firmom do kontrahenta ?2. Czy kary za nie dotrzymanie warunków umowy udokumentowane notą obciążeniową stanowią
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.05.2005, sygn. PD I 415/1/11/05, Urząd Skarbowy w Trzebnicy, sygn. PD I 415/1/11/05
Czy nota obciążeniowa wystawiona przez zleceniodawcę usługi transportowej w 2003 roku z tytułu uszkodzenia towaru w trakcie wypadku drogowego, który miał miejsce w 2003 roku, powinna być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów wykonawcy usługi transportowej w roku 2003 czy w 2004 roku, kiedy to nastąpiło uznanie noty przez podatnika i jej kompensata z wierzytelnościami podatnika, a także przyznanie
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.03.2005, sygn. PP-443/17/81/2005, Urząd Skarbowy w Łukowie, sygn. PP-443/17/81/2005
Czy czynności polegające na obciążeniu zlecającego wykonanie usługi transportu drogowego towarów karą za przetrzymywanie taboru można uznać za usługi pomocnicze do usług transportowych wymienione w art. 27 ust. 2 pkt. 3 lit. b ustawy o podatku od towarów i usług?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.03.2005, sygn. PP-443/16/80/2005, Urząd Skarbowy w Łukowie, sygn. PP-443/16/80/2005
Czy prawidłową formą udokumentowania przestoju spowodowanego z winy zleceniobiorcy w związku z wykonywaniem transportu drogowego jest nota obciążeniowa?
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 09.12.2004, sygn. PP-2443/125/04, Lubelski Urząd Skarbowy, sygn. PP-2443/125/04
Stan faktyczny:Spółka dokonuje wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów (mrożonek), których transport odbywa się na specjalnych europaletach. Odbiorcą mrożonek jest najczęściej kontrahent zagraniczny mający swoją siedzibę na terytorium wspólnoty, będący podatnikiem podatku od wartości dodanej zarejestrowanym na potrzeby transakcji wewnątrzwspólnotowych. Transport towarów wykonywany jest przez nabywcę lub
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 14.06.2004, sygn. US-RPP-415/VAT/8/04, Urząd Skarbowy w Myśliborzu, sygn. US-RPP-415/VAT/8/04
Czy usługa magazynowania zareklamowanego, wadliwego towaru wykonana przez odbiorcę- zagranicznego kontrahenta podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług? Czy też powinna być udokumentowana notą obciążeniową?
