Jak zaksięgować opłatę SUP
Otrzymałam fakturę za opłatę SUP. Prowadzę pełną księgowość. Na jakie konto kosztów powinnam zaksięgować tę opłatę?
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.08.2018, sygn. ITPB3/423-606/14/18-S/PS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. ITPB3/423-606/14/18-S/PS
Czy zwrot przedmiotu depozytu nieprawidłowego rzeczy poprzez świadczenie zastępcze, które przyjmie formę pieniężną, spowoduje powstanie po stronie Wnioskodawcy przychodu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.03.2018, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.444.2017.2.ANK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.444.2017.2.ANK
w zakresie ustalenia, czy wypłacone przez Spółkę na rzecz klienta odszkodowania (kary) nie będą stanowić kosztów uzyskania przychodów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.11.2016, sygn. 2461-IBPB-1-1.4510.291.2016.2.EN, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-1.4510.291.2016.2.EN
w zakresie momentu zaliczenia tzw. opłaty za podwyższoną produktywność do kosztów podatkowych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.02.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-162/16/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-162/16/AP
Czy Koszty transakcyjne stanowią w świetle przepisów ustawy o CIT koszty uzyskania przychodów o charakterze pośrednim, o których mowa w art. 15 ust. 4d ustawy o CIT, a w konsekwencji, powinny podlegać zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów jednorazowo w dacie ich poniesienia? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.02.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-869/15/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-869/15/AP
Czy Koszty transakcyjne stanowią w świetle przepisów ustawy o CIT koszty uzyskania przychodów o charakterze pośrednim, o których mowa w art. 15 ust. 4d ustawy o CIT, a w konsekwencji, powinny podlegać zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów jednorazowo w dacie ich poniesienia? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.03.2015, sygn. ITPB3/423-606a/14/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-606a/14/PS
W którym momencie opisane przez Spółkę w stanie faktycznym Wydatki nr 1, związane z wytwarzaniem Oprogramowania, powinny być potrącane jako koszty uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.02.2015, sygn. DD10/033/139/MZO/14/RD-9329, Minister Finansów, sygn. DD10/033/139/MZO/14/RD-9329
kwalifikacja wydatków związanych z wynajmowaniem samochodów do kosztów pośrednio związanych z przychodem oraz rozliczania kosztów na przełomie roku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.10.2014, sygn. IPPB5/423-769/10/14-14/S/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-769/10/14-14/S/IŚ
Kurs do przeliczenia kosztów z waluty obcej na PLN w sytuacji, gdy występują znaczne rozbieżności czasowe pomiędzy datami wystawienia faktury, jej otrzymania i dostawy towarów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.03.2014, sygn. IPPB5/423-1014/13-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-1014/13-2/AS
Czy przedstawione w stanie faktycznym postępowanie Spółki w zakresie, w jakim dla celów podatkowych, ujmuje w kosztach uzyskania przychodów rozliczenia dokonywane na podstawie danych zawartych na rachunkach technicznych, wystawionych przez zakłady ubezpieczeń, po akceptacji tych rachunków technicznych, jest prawidłowe?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.10.2013, sygn. ITPB3/423-313/13/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-313/13/PS
W zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na ustanowienie służebności gruntowej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.01.2013, sygn. ILPB3/423-407/12-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-407/12-2/JG
1. Czy opłata za składowanie odpadów ma charakter kosztu uzyskania przychodu bezpośrednio związanego z przychodem w rozumieniu art. 15 ust. 4 z zastrzeżeniem ust. 4b i 4c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Jeśli odpowiedź na pytanie nr 1 byłaby negatywna i opłata za składowanie odpadów zaliczona byłaby do kategorii kosztów uzyskania przychodów innych niż koszty bezpośrednio związane z
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.10.2012, sygn. ILPB3/423-290/12-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-290/12-2/EK
Czy wartość rozchodowanych (sprzedanych) towarów handlowych, ustalona według ich cen sprzedaży pomniejszonych o VAT i marżę na sprzedaży, stanowi koszt podatkowy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.03.2012, sygn. IPPB5/423-2/12-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-2/12-2/AS
Czy dla celów podatkowych koszty akwizycji powinny być rozpoznawane w tej samej wysokości i w tych samych okresach, jak dla celów księgowych, za wyjątkiem sytuacji, w których dotyczyłoby to ujęcia w rachunku podatkowym rezerw albo biernych rozliczeń międzyokresowych kosztów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.08.2011, sygn. ILPB3/423-184/11-6/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-184/11-6/KS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów opłaty dodatkowej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.06.2011, sygn. ITPB3/423-184a/11/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-184a/11/AM
Czy Wynagrodzenie wypłacane Spółce Duńskiej za uzyskiwane wsparcie oraz możliwość korzystania z know-how stanowi koszt uzyskania przychodów Spółki w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, który jako koszt pośredni powinien być potrącony w dacie poniesienia?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.04.2011, sygn. ILPB3/423-6/11-4/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-6/11-4/MM
Czy w stanie faktycznym nr 3 Spółka prawidłowo określiła moment poniesienia kosztu i prawidłowo zakwalifikowała go do kosztów uzyskania 2010 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.04.2011, sygn. ILPB3/423-6/11-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-6/11-2/MM
Czy w stanie faktycznym nr 1 Spółka prawidłowo uznała rabat udzielony za usługi logistyczne zrealizowane i zafakturowane w 2009 r. za korektę kosztów bezpośrednio związanych z przychodem i ujęła tę kwotę w wyniku podatkowym 2009 roku zwiększając tym samym podstawę opodatkowania 2009 roku?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.04.2011, sygn. ILPB3/423-6/11-3/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-6/11-3/MM
Czy w stanie faktycznym nr 2 Spółka prawidłowo zaliczyła koszty zafakturowane jej po zakończeniu okresu sprawozdawczego (2009 roku), ale do dnia sporządzenia sprawozdania finansowego za ten rok, do kosztów uzyskania 2009 roku pod warunkiem, że koszty te zostały ujęte w księgach 2009 roku i czy prawidłowo uznała je za koszty pośrednio związane z uzyskanym przychodem?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. IBPBI/2/423-1411/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1411/10/AK
Czy w przypadku odsetek od kredytu celowego zaciągniętego na finansowanie Projektu moment potraktowania tych wydatków jako koszty uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych powinien zostać odroczony przez Spółkę do chwili, w której zrealizują się przychody ze sprzedaży Projektu? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. IBPBI/2/423-968/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-968/10/AK
Czy w przypadku kosztów tj. podatku od nieruchomości dotyczącego gruntu, na którym realizowany jest Projekt, momentem potraktowania tych wydatków jako koszty uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych powinien zostać odroczony przez Spółkę do chwili, w której zrealizują się przychody ze sprzedaży Projektu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. IBPBI/2/423-969/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-969/10/AK
Czy w przypadku kosztów tj. podatek od nieruchomości i roczne opłaty za użytkowanie wieczyste dotyczących gruntu, na którym realizowany jest Projekt, momentem potraktowania tych wydatków jako koszty uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych powinien zostać odroczony przez Spółkę do chwili, w której zrealizują się przychody ze sprzedaży Projektu? (pytanie oznaczone we wniosku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. IBPBI/2/423-1380/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1380/10/AK
Czy w przypadku odsetek od kredytu celowego zaciągniętego na finansowanie Projektu moment potraktowania tych wydatków jako koszty uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych powinien zostać odroczony przez Spółkę do chwili, w której zrealizują się przychody ze sprzedaży Projektu? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.09.2010, sygn. IBPBI/2/423-891/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-891/10/AK
którego dnia należy zastosować kurs średni NBP w celu przeliczenia kwoty kosztów uzyskania przychodów w sytuacji, gdy okres rozliczeniowy (miesiąc), którego dotyczy faktura zakupu, nie został jeszcze zamknięty?
