Interpretacja indywidualna z dnia 15 lutego 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-1.4012.617.2023.1.RMA
Rozliczenie inwestycji dotyczącej wykonania otworu badawczo-rozwojowego wód termalnych.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28 lutego 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.643.2021.1.IZ
1. Czy wydatki poniesione z tytułu wynagrodzeń Zatrudnionych powinny być ujęte jako koszt uzyskania przychodu na zasadach ogólnych wynikających z art. 15 ustawy o CIT, czy powinny stanowić koszt wytworzenia środków trwałych, o którym mowa w art. 16g ust. 4 ustawy o CIT, jeżeli dotyczą: a) czynności dokonywanych w ramach Fazy 1 lub 2, tj. przed Akceptacją Zarządu, w tym związanych z projektami zaniechanymi
-
Rozliczenie VAT od zakupów firmowych w czasie pandemii na przykładach
Od zakupionych towarów i usług podatnik odlicza VAT. Jednak nie od wszystkich. Po pierwsze, liczy się cel dokonanych zakupów. Czy każdy zakup możemy uznać za firmowy? Na pewno nie. Ostatni okres epidemii COVID-19 pokazuje, jak trudno wyznaczyć granicę między celem firmowym a osobistym podatnika lub jego pracowników. Po drugie, zakup musi być prawidłowo udokumentowany przez sprzedawcę, który jest podatnikiem
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.04.2019, sygn. 0112-KDIL3-3.4011.43.2019.1.DS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3-3.4011.43.2019.1.DS
Moment zaliczenia w koszty uzyskania przychodów wydatków na wdrożenie systemu informatycznego oraz skutki podatkowe zaniechania wdrażania systemu informatycznego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.03.2013, sygn. ILPB3/423-517/12-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-517/12-2/EK
1. Czy wydatki na wybudowanie betonowych stóp fundamentowych pod wiatę stanowią w całości dla Spółki koszt uzyskania przychodów, czy też jedynie w części (50%)? 2. Czy wydatki, o których mowa w pkt 1 stanowią koszt uzyskania przychodów w momencie wystawienia dokumentu pt. Likwidacja inwestycji w toku, tj. na dzień 03.01.2012 r., czy też koszt ten należało rozpoznać w innym momencie? 3. Czy w związku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.12.2012, sygn. ILPB3/423-492/11/12-S/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-492/11/12-S/EK
1. Czy nakłady poniesione na realizację inwestycji na nieruchomości stanowiącej własność X udokumentowane fakturami, zaniechanej w 2010 r. ze względu brak możliwości dalszego jej kontynuowania, Spółka może zaliczyć do kosztów, które stanowią koszt uzyskania przychodów w roku 2010, zgodnie z art. 15 ust. 4f ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy opłatę leasingową uiszczoną w związku z
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.12.2012, sygn. ILPB4/423-331/12-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-331/12-2/DS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatku na projekt przebudowy budynku przeznaczonego do wyburzenia.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.12.2012, sygn. ILPB4/423-331/12-3/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-331/12-3/DS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej części środka trwałego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.11.2012, sygn. IBPBI/1/415-989/12/WRz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-989/12/WRz
Jaki jest sposób zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej wydatków związanych z adaptacją lokalu oraz możliwości zastosowania indywidualnej stawki do jego amortyzacji?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.08.2012, sygn. IBPBI/2/423-485/12/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-485/12/MS
Czy odsetki od pożyczek, o których mowa w punkcie 2.8 stanu faktycznego, naliczone w wartości inwestycji i nie zapłacone na dzień likwidacji inwestycji, będą stanowiły koszt uzyskania przychodu w momencie ich zapłaty, o ile nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (tzw. cienka kapitalizacja)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.08.2012, sygn. IBPBI/2/423-484/12/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-484/12/MS
1. Czy opisane przez Spółkę w punkcie 2 wydatki składające się na wartość inwestycji, poniesione przez Spółkę od momentu rozpoczęcia działań zmierzających do wyburzenia istniejącej kamienicy i budowy na gruncie innego obiektu lub rozbudowy istniejącej kamienicy, mieszczą się w pojęciu inwestycje, o którym mowa w art. 4a pkt 1, w związku z art. 16g ust. 4 i 5 oraz art. 15a ustawy o podatku dochodowym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.01.2012, sygn. ILPB3/423-492/11-4/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-492/11-4/EK
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nakładów poniesionych na realizację inwestycji zaniechanej przez Spółkę w 2010 r. oraz opłaty leasingowej uiszczonej w związku z realizacją umowy, w oparciu o którą miała być finansowana inwestycja zaniechana przez Spółkę w 2010 r.
-
Problemy podatkowe z rozliczaniem inwestycji w obcych środkach trwałych
Używanie do celów prowadzonej działalności gospodarczej środków trwałych stanowiących cudzą własność jest obecnie praktyką powszechną. Często zdarza się również, że przedmioty te, aby mogły być w pełni użyteczne, wymagają dodatkowych nakładów. Jeśli zmiany wprowadzone w cudzym składniku majątkowym posiadają znamiona ulepszenia, to zainwestowanych środków nie można rozliczyć bezpośrednio w kosztach
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.06.2009, sygn. ITPB3/423-126b/09/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-126b/09/PS
Czy ponoszone wydatki na projekt architektoniczny (na pierwszą i drugą część) oraz inne wydatki związane z pozyskaniem środków finansowych z Unii Europejskiej stanowią koszty uzyskania przychodów, czy też koszt projektu powinien zwiększyć wartość początkową już istniejących, jak też nowopowstałych obiektów w wyniku rewitalizacji?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.06.2009, sygn. ITPB3/423-126a/09/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-126a/09/PS
Czy ponoszone wydatki na projekt architektoniczny (na pierwszą i drugą część) oraz inne wydatki związane z pozyskaniem środków finansowych z Unii Europejskiej stanowią koszty uzyskania przychodów, czy też koszt projektu powinien zwiększyć wartość początkową już istniejących, jak też nowopowstałych obiektów w wyniku rewitalizacji?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.02.2009, sygn. IBPBI/2/423-1036/08/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1036/08/MS
Czy opisane w stanie faktycznym wydatki mogą stanowić koszty podatkowe przy dochowaniu ogólnych warunków wynikających z art. 15 ust. 1 i nie są zaniechaną inwestycją w rozumieniu przepisu art. 16 ust. 1 pkt 41 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
