Interpretacja indywidualna z dnia 13.08.2012, sygn. IBPBI/2/423-484/12/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-484/12/MS

1. Czy opisane przez Spółkę w punkcie 2 wydatki składające się na wartość inwestycji, poniesione przez Spółkę od momentu rozpoczęcia działań zmierzających do wyburzenia istniejącej kamienicy i budowy na gruncie innego obiektu lub rozbudowy istniejącej kamienicy, mieszczą się w pojęciu inwestycje, o którym mowa w art. 4a pkt 1, w związku z art. 16g ust. 4 i 5 oraz art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i czy prawidłowo została określona ich wartość dla celów podatkowych?
2. Czy opisane w punkcie 2 stanu faktycznego koszty inwestycji, będą stanowiły koszty zaniechanej inwestycji, o której mowa w art. 15 ust. 4f ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w dacie podjęcia przez Zarząd Spółki formalnej uchwały o ostatecznym zaniechaniu inwestycji? W przypadku negatywnej odpowiedzi na to pytanie, Spółka wnosi o wskazanie, które z wymienionych pozycji składających się na koszt inwestycji, będą stanowiły koszty uzyskania przychodów w okresie, w którym zostały poniesione lub odpowiednio przychody podatkowe w dacie uzyskania oraz o sposób rozliczenia ww. pozycji dla celów podatkowych w korekcie deklaracji na podatek dochodowy?
3. Czy na potrzeby zastosowania art. 15 ust. 4f ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, uchwała zarządu spółki, zawierająca uzasadnienie racjonalności ekonomicznej dla ostatecznego zaniechania inwestycji, będzie właściwym dokumentem stwierdzającym odstąpienie od dalszego prowadzenia prac inwestycyjnych oraz podstawę do wyksięgowania wartości zaniechanej inwestycji z ewidencji księgowej i ujęcie tych wydatków w kosztach uzyskania przychodów?

Wniosek ORD-IN (PDF) jest to skan orginalnego wniosku ORD-IN umieszczony w pliku w formacie PDF, otwiera się w nowym oknie 6 MBTreść dokumentu