Interpretacja indywidualna z dnia 10 lipca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.257.2024.1.JKU
Wydanie interpretacji indywidualnej - dotyczy działalności Wnioskodawcy w ramach decyzji o wsparciu
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 6 czerwca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4013.83.2024.1.JSU
Obowiązek dokonania korekty deklaracji podatkowej dla podatku akcyzowego,
-
Interpretacja indywidualna z dnia 5 czerwca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.170.2024.2.SH
Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej Robotów przemysłowych, nabytych przed 1 stycznia 2022 r. ujmowane w kosztach uzyskania przychodów w okresie od 1 stycznia 2022 r. do końca roku podatkowego, który rozpocznie się w 2026 r., stanowią dla Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o której mowa w art
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18 kwietnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.47.2024.2.AN
Czy wartość Montażu produktów wliczona w cenę sprzedaży wytworzonego produktu, ze sprzedaży którego dochód podlega zwolnieniu na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a UPDOP, stanowi przychód z realizacji nowej inwestycji określonej w decyzji o wsparciu i w konsekwencji podlega zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a UPDOP; - czy wartość Akcesoriów do produktów wliczona w cenę sprzedaży
-
Interpretacja indywidualna z dnia 9 stycznia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.624.2023.DW
Czy Wnioskodawca może zaliczyć KUP na zasadach ogólnych poniesionych przez Spółkę na realizację nowej inwestycji, po dniu wydania DoW, lecz przed momentem osiągnięcia dochodu z inwestycji?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.07.2020, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.554.2020.1.DJD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.554.2020.1.DJD
Uznanie wydatków poniesionych na wytworzenie Kompleksu produkcyjnego (Budynku magazynowo - produkcyjnego z Częścią biurowo-laboratoryjną i socjalną), Wyposażenia produkcyjnego, Wyposażenia biurowego, Urządzeń technicznych i Zagospodarowania przestrzeni za koszty kwalifikowane w rozumieniu Rozporządzenia w sprawie pomocy publicznej udzielanej niektórym przedsiębiorcom na realizację nowej inwestycji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.07.2020, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.383.2020.1.DJD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.383.2020.1.DJD
Zastosowanie proporcji do prawa Wnioskodawcy do udziału w zysku spółki komandytowej przy rozliczania zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 63b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (pytanie Nr 1), Uprawnienie do korzystania ze zwolnienia przedmiotowego dotyczącego wsparcia nowych inwestycji w przypadku zmiany grona wspólników spółki
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.07.2020, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.141.2020.1.KS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.141.2020.1.KS
zastosowanie zwolnienia przedmiotowego o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dotyczącego wsparcia nowych inwestycji proporcjonalnie do prawa do udziału w zysku spółki komandytowej, - uprawnienie do korzystania ze zwolnienia przedmiotowego o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dotyczącego wsparcia nowych inwestycji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.06.2019, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.259.2019.1.AK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.259.2019.1.AK
Czy Spółka ma prawo do obniżenia stawek amortyzacyjnych do dowolnego poziomu (w tym 0%) na podstawie art. 16i ust. 5 Ustawy CIT w odniesieniu zarówno do ŚT nabytych lub wytworzonych po uzyskaniu Decyzji, jak i ŚT wykorzystywanych w działalności gospodarczej przed uzyskaniem Decyzji? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3) - Czy Spółka ma prawo do obniżenia stawek amortyzacyjnych do ułamkowych części
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.12.2017, sygn. 0111-KDIB3-2.4012.630.2017.2.MGO, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-2.4012.630.2017.2.MGO
Opodatkowanie aportu lub sprzedaży działek, dla których wydano decyzję o warunkach zabudowy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2017, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.260.2017.2.AP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.260.2017.2.AP
Wnioskodawca nie będzie uprawniony do dokonywana odpisów amortyzacyjnych od praw ochronnych na znak towarowy, gdyż prawa te nie zostały przez Wnioskodawcę nabyte lecz wytworzone w ramach prowadzonej działalności gospodarczej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.10.2016, sygn. ILPB1-3/4511-1-77/16-2/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1-3/4511-1-77/16-2/TW
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.08.2016, sygn. IPPB6/4510-407/16-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-407/16-2/AG
Czy podatek akcyzowy wynikający z decyzji opisanych w stanie faktycznym stanowi koszty uzyskania przychodów 2016 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2015, sygn. IPPB6/4510-318/15-4/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-318/15-4/AM
Czy spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu kwoty zapłaconej akcyzy jak i kwoty poniesionej opłaty prolongacyjnej w 2015 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.03.2015, sygn. IPPB4/415-982/14-4/JK3, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-982/14-4/JK3
Czy sprzedaż udziału w prawie własności gruntu, zwróconego decyzją Prezydenta m.st. Warszawy na podstawie ustawy z dnia 15 marca 2002 r. o ustroju Miasta Stołecznego Warszawy (Dz. U. Nr 41, poz. 361 ze zm.) o ustanowieniu na 99 lat prawa użytkowania wieczystego, a następnie o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności stanowi źródło przychodu według ustawy z dnia 26 lipca 1991
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.12.2014, sygn. ILPB3/423-452/14-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-452/14-2/EK
Czy podatek akcyzowy zapłacony w roku 2014 dotyczący sprzedanego samochodu w roku 2009 jest kosztem uzyskania przychodu roku otrzymania decyzji i wpłaty podatku?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.12.2014, sygn. IPPB4/415-639/14-5/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-639/14-5/JK
zbycie nieruchomości uprzednio wywłaszczonej dekretem Bieruta
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.11.2014, sygn. IPPB4/415-638/14-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-638/14-4/JK
Zbycie nieruchomości uprzednio wywłaszczonej dekretem Bieruta.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.11.2014, sygn. IPPB4/415-632/14-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-632/14-4/JK
zbycie nieruchomości uprzednio wywłaszczonej dekretem Bieruta
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.11.2014, sygn. IPPB4/415-630/14-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-630/14-4/JK
zbycie nieruchomości uprzednio wywłaszczonej dekretem Bieruta
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.11.2014, sygn. IPPB4/415-633/14-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-633/14-4/JK
zbycie nieruchomości uprzednio wywłaszczonej dekretem Bieruta
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.11.2014, sygn. IPPB4/415-631/14-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-631/14-4/JK
zbycie nieruchomości uprzednio wywłaszczonej dekretem Bieruta
