Interpretacja indywidualna z dnia 16 lutego 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-3.4015.233.2024.4.BD
Otrzymanie przez Beneficjenta udziałów w spółce w wyniku zakończenia bytu prawnego powiernika - Trust na Cyprze
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 8 września 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.140.2018.8.IZ
Czy kwota GrESt stanowi dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu inny niż wydatek na nabycie udziałów, określony w art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2017 r., poz. 2343 ze zm., dalej: „Ustawa o CIT”) i w konsekwencji, Spółka jest uprawniona do uznania tego wydatku za koszt uzyskania przychodu w dacie poniesienia?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.12.2019, sygn. ITPB3/4510-333/16-9/MK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. ITPB3/4510-333/16-9/MK
1) Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż niemiecki podatek z tyt. nabycia nieruchomości, do którego uiszczenia zobowiązany jest Wnioskodawca należy zaliczyć do kategorii kosztów innych niż koszty bezpośrednio związane z przychodami, tj. do tzw. kosztów pośrednich, o których mowa w przepisie art. 15 ust. 4d ustawy o CIT w zw. z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT? 2) Czy prawidłowe jest stanowisko
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.11.2019, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.479.2019.1.EC, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.479.2019.1.EC
Skutki podatkowe odpłatnego zbycia udziału w nieruchomości
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.05.2018, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.140.2018.1.IZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.140.2018.1.IZ
ustalenie, czy Wnioskodawca jest uprawniony do uznania niemieckiego podatku z tytułu nabycia nieruchomości, do zapłacenia którego jest zobowiązany, za koszt uzyskania przychodu w dacie poniesienia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.10.2016, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.826.2016.1.JKT, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.826.2016.1.JKT
Czy w wyniku wniesienia aportem do Spółki Znaku i objęcia w zamian za to Udziałów spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie przychodu w wysokości równej wartości nominalnej objętych w zamian za aport udziałów w Spółce?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.10.2016, sygn. ITPB3/4510-433/16-1/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4510-433/16-1/JG
Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.09.2016, sygn. ITPB3/4510-333/16-1/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4510-333/16-1/MK
1) Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż niemiecki podatek z tyt. nabycia nieruchomości, do którego uiszczenia zobowiązany jest Wnioskodawca należy zaliczyć do kategorii kosztów innych niż koszty bezpośrednio związane z przychodami, tj. do tzw. kosztów pośrednich, o których mowa w przepisie art. 15 ust. 4d ustawy o CIT w zw. z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT?2) Czy prawidłowe jest stanowisko
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.09.2016, sygn. ILPB2/4510-1-28/16-2/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/4510-1-28/16-2/AO
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów poniesionych przez Spółkę Wydatków Strategicznych .
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.08.2016, sygn. IPPB1/4511-691/16-3/RK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/4511-691/16-3/RK
1) Czy w sytuacji opisanej we wniosku, przychodem Wnioskodawcy w związku z wniesieniem przez X. do JV aportu w postaci znaku towarowego, będzie wyłącznie nominalna wartość udziałów objętych w JV w zamian za aport przyporządkowana do Wnioskodawcy w stosunku w jakim Wnioskodawca posiada udział w zyskach X., nawet jeżeli wartość ta będzie niższa niż wartość rynkowa znaku towarowego Z.? 2) Czy w związku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.10.2015, sygn. ILPB4/4510-1-388/15-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/4510-1-388/15-4/DS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przychodu podatkowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.07.2014, sygn. ILPB3/423-156/14-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-156/14-2/EK
Czy Spółka ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetki, które będą zapłacone na rzecz FIZ w związku odroczeniem terminu zapłaty za udziały podmiotu X?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.12.2013, sygn. ILPB3/423-732/10/13-S/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-732/10/13-S/KS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie podatkowych konsekwencji po stronie Spółki z tyt. umorzenia udziałów za wynagrodzeniem w postaci niepieniężnej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.11.2013, sygn. IBPBI/2/423-1096/13/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1096/13/JD
Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym do transakcji nabycia przez Spółkę z o.o. udziałów w celu ich umorzenia oraz do ich umorzenia zastosowania nie znajdą przepisy dotyczące cen transferowych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.05.2013, sygn. ILPB3/423-145/10/13-S/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-145/10/13-S/ŁM
Czy na którymkolwiek etapie przedstawionej sprawy wystąpi podatek dochodowy od osób prawnych? Jeśli tak, to: a) jakie zdarzenie będzie stanowiło przychód dla Spółki,b) czy kosztem uzyskania przychodu w Spółce będzie wartość udziałów jakie objęła Gmina wnosząc do Spółki wkład niepieniężny w postaci środków trwałych (pomniejszona o sumę odpisów amortyzacyjnych),c) jaki ewentualnie będzie wynik z tej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.02.2013, sygn. IPTPB3/423-423/12-5/MF, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-423/12-5/MF
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym do nieodpłatnego nabycia przez M. udziałów w celu ich umorzenia oraz do ich umorzenia zastosowania nie znajdą przepisy dotyczące cen transferowych, tj. art. 9a i art. 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm., dalej jako: ustawa o CIT)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.12.2012, sygn. IPPP2/443-995/12-2/KOM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-995/12-2/KOM
stawka podatku VAT dla transakcji zbycia udziału w prawie użytkowania wieczystego gruntu wraz z udziałem we własności budynku oraz prawo do doliczenia podatku VAT naliczonego przy nabyciu tych udziałów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.06.2012, sygn. IPPB3/423-187/12-2/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-187/12-2/DP
Czy w wyniku opisanej transakcji Spółka osiągnie przychód w rozumieniu przepisów ustawy o CIT?Czy w przypadku dobrowolnego umorzenia udziałów znajdują zastosowanie regulacje dotyczące cen transferowych, o których mowa wart, 9a oraz 11 ustawy o CIT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.02.2012, sygn. ILPB3/423-530/11-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-530/11-2/KS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie uznania za koszty uzyskania przychodów wydatków związanych z nabyciem udziałów oraz określenia momentu zaliczenia ich do kosztów podatkowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.08.2011, sygn. IPPB3/423-467/11-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-467/11-2/MC
1. Czy koszty poniesione przez Wnioskodawcę na nabycie usług doradczych oraz prowizje bankowe w związku z przygotowaniem i przeprowadzeniem Transakcji stanowią na gruncie ustawy o PDOP koszty uzyskania przychodów, o charakterze pośrednim, o których mowa w art. 15 ust. 4d ustawy o PDOP? 2. Czy koszty, o których mowa w pkt 1 powinny być potrącalne dla celów podatkowych w dacie ich poniesienia, rozumianej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.04.2011, sygn. ILPB4/423-30/11-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-30/11-2/DS
Czy poniesione przez Wnioskodawcę wydatki na nabycie usług wskazanych w opisie stanu faktycznego mogą zostać potrącone jako podatkowy koszt uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.11.2010, sygn. ILPB3/423-732/10-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-732/10-2/KS
1. Czy wspomniana transakcja przeniesienia praw do nieruchomości na udziałowca, stanowiąca rozliczenie zobowiązania względem udziałowca z tytułu należnego wynagrodzenia za zbyte udziały celem umorzenia, z zastosowaniem instytucji datio in solutum, będzie podlegać podatkowi dochodowemu od osób prawnych, w szczególności, czy po stronie Wnioskodawcy powstanie obowiązek zidentyfikowania przychodu na podstawie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.11.2010, sygn. IBPBI/2/423-995/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-995/10/BG
w zakresie ustalenia czy wynik powstały na likwidacji nieruchomości stanowi podstawę do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.09.2010, sygn. IPPB3/423-468/10-4/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-468/10-4/JB
CIT - w zakresie powstania przychodów i kosztów podatkowych w sytuacji nabycia/zbycia certyfikatów inwestycyjnych w zamian za wkład w postaci akcji/udziałów spółek kapitałowych.
