Interpretacja indywidualna z dnia 19 stycznia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-1.4012.656.2023.1.DS
Zwolnienie od podatku VAT sprzedaży Nieruchomości zabudowanej.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12 grudnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3.4012.614.2023.2.AK
Brak opodatkowania podatkiem VAT nieodpłatnego przekazania nakładów przebudowanej infrastruktury elektroenergetycznej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22 lipca 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1.4011.287.2022.2.MN
Kwalifikacja przychodów osiągniętych ze sprzedaży dokumentacji w formie cesji praw i obowiązków pod budowę farm fotowoltaicznych do przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18 marca 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-1.4012.600.2021.4.AR
Ustalenie, czy wzniesienie obiektów – w ramach zawartej umowy PPP – stanowi odrębną od pozostałych obowiązków Partnera Prywatnego wynikających z ww. Umowy czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 8 ustawy oraz uznanie zwrotnego przekazania dzierżawionego grunt (wraz z nakładami) na rzecz Podmiotu Publicznego za czynność niepodlegającą
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21 stycznia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4012.12.2021.2.RS
Określenie podstawy opodatkowania z tytułu zbycia przez małżonków udziałów w działkach (bez nakładów poniesionych przez dzierżawców) oraz podmiotu zobowiązanego do zafakturowania, zaewidencjnowania i zadeklarowania sprzedaży.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29 stycznia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-1.4012.976.2020.1.IK
przeniesienie własności Nieruchomości i nakładów na Nieruchomość przez Spółkę dzieloną na rzecz Spółki B.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.08.2020, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.249.2020.1.SG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.249.2020.1.SG
w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nakładów związanych z usunięciem kolizji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.06.2020, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.99.2020.2.KS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.99.2020.2.KS
czy nakłady na budynki oraz maszyny i urządzenia przeznaczone do produkcji energii będą stanowić koszty kwalifikujące się do objęcia wsparciem na nowe inwestycje w rozumieniu § 8 ust. 1 Rozporządzenia, zwiększające limit dostępnego Spółce zwolnienia podatkowego i powinny być rozpoznane jako ww. koszty kwalifikujące się do objęcia wsparciem w momencie faktycznej zapłaty (zgodnie z zasadą kasową)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.04.2019, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.125.2019.1.SJ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.125.2019.1.SJ
Interpretacja w zakresie możliwości oraz momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na przeniesienie sieci elektroenergetycznej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.10.2017, sygn. 0114-KDIP2-3.4010.209.2017.1.MC, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-3.4010.209.2017.1.MC
W zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nakładów związanych z usunięciem kolizji kablowej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.05.2013, sygn. ILPP1/443-113/13-4/MD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-113/13-4/MD
Uznanie za dostawę towarów transakcji sprzedaży nieruchomości gruntowej zabudowanej budynkiem stacji transformatorowej na rzecz spółki energetycznej oraz określenie podstawy opodatkowania ww. czynności.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.10.2012, sygn. IPPB3/4240-138/12-2/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/4240-138/12-2/KK
Czy w przedstawionym stanie faktycznym, w związku z zakończeniem umów najmu lokali, w których Spółka poczyniła określone nakłady inwestycyjne, rozpoznane jako inwestycje w obcych środkach trwałych, Spółka ma prawo do zaliczania do kosztów uzyskania przychodów tej części poniesionych nakładów, która nie została zaliczona do kosztów uzyskania przychodów poprzez podatkowe odpisy amortyzacyjne, w momencie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.07.2012, sygn. IPPB3/423-267/12-2/EŻ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-267/12-2/EŻ
Czy w przedstawionym stanie faktycznym, w związku z zakończeniem umów najmu lokali, w których Spółka poczyniła określone nakłady inwestycyjne, rozpoznane jako inwestycje w obcych środkach trwałych, Spółka ma prawo do zaliczania do kosztów uzyskania przychodów tej części poniesionych nakładów, która nie została zaliczona do kosztów uzyskania przychodów poprzez podatkowe odpisy amortyzacyjne, w momencie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.02.2012, sygn. IPPB5/423-1078/11-4/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-1078/11-4/DG
Czy prawidłowe będzie przyjęcie do celów podatkowych wartości wynikających z operatu szacunkowego? Czy na podstawie opinii uprawnionego rzeczoznawcy spółka może wprowadzić do ewidencji nakłady inwestycyjne w obcych środkach trwałych (w wartościach wykazanych w operacie szacunkowym) i amortyzować je podatkowo?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2011, sygn. ILPB4/423-335/11-4/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-335/11-4/MC
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kwalifikacji prawnopodatkowej poniesionych przez Spółkę nakładów i stawki amortyzacji podatkowej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.11.2011, sygn. IBPBI/2/423-1072/11/CzP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1072/11/CzP
Czy Spółdzielnia powinna skorygować cenę nabycia w przypadku, gdy w drugim toczącym się postępowaniu sądowym zostanie zasądzona cena wyższa lub niższa, niż przyjęta do wyceny? /pytanie wymienione we wniosku jako 2/?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.11.2011, sygn. IBPBI/2/423-1071/11/CzP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1071/11/CzP
Czy Spółdzielnia postąpi prawidłowo ujawniając nakłady w ewidencji środków trwałych wg ceny nabycia? /pytanie wymienione we wniosku jako 1/Do ceny nabycia należy naliczyć cenę zaproponowaną przez Spółdzielnię w piśmie z dnia 26 lutego 2009 r., w którym określono wartość nakładów Pani X. na kwotę 188.364,00 zł. Na tę samą kwotę zostały też wytoczone przez Pani X sprawy o zwrot poniesionych nakładów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.09.2009, sygn. IPPB3/423-473/09-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-473/09-2/GJ
1.Czy biorąc pod uwagę treść art. 14 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych dopuszczalne jest ustalenie ceny sprzedaży działki gruntu i budynku biurowego posadowionego na tej działce na poziomie ceny rynkowej gruntu i niezamortyzowanej wartości nakładów na wybudowanie budynku wynikającej z ksiąg Wnioskodawcy, z uwagi na fakt, że Wnioskodawca kupujący jest właścicielem
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.08.2008, sygn. ITPB1/415-354/08/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-354/08/DP
Czy wydatki poniesione w pierwszym i drugim etapie można zaliczyć bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów, czy należy traktować je jako inwestycję?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.05.2008, sygn. ITPB1-415-107/07/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1-415-107/07/MM
Jak należy poprawnie zakwalifikować poniesione nakłady inwestycyjne, przypadające na wykonanie fundamentów i kolumny (korpusu) zainstalowanych oraz zakupionych z importu maszyn energetycznych tj.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.12.2007, sygn. IPPB1/415-231/07-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-231/07-2/AJ
Jak powinny być rozliczone (księgowane) nakłady na to przedsięwzięcie i nakłady na ciągłą aktualizację tejże żywej ekspozycji i na inne tego samego typu przedsięwzięcia ?Czy prawidłowo zaliczane są w koszty podatkowe wydatki w kwocie 123 762,96 zł na zakup od C koncepcji marketingowej C, urządzeń ekspozycji i logo znaku C w miesiącach płatności faktury przez okres 2 lat tj. od 03.2007 r. do 02.2009
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 20.12.2006, sygn. 1472/ROP1/423-319/06/MK, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-319/06/MK
Czy prawidłowo zwiększono wartość początkową środka trwałego (zespół energetyczno-wiatrowy z Grupy 3 KŚT), przyjętego do użytkowania w marcu 2006 r., o poniesione w maju 2006 r. nakłady na ulepszenie i od czerwca 2006 r. naliczano amortyzację od zwiększonej na skutek ulepszenia wartości początkowej środka trwałego, przy stosowanej degresywnej metodzie amortyzacji z art. 16k?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 09.11.2006, sygn. 1471/DPD2/423/147/06/MB/3, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPD2/423/147/06/MB/3
Czy Strona ma prawo do amortyzowania inwestycji w obcych środkach trwałych i uznania odpisów amortyzacyjnych za koszty uzyskania przychodów - w tym m.in. w przypadku, gdy inwestycja została dokonana przez inny podmiot, a następnie nieodpłatnie przekazana Spółce.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 08.11.2006, sygn. 1471/DPD2/423/147/06/MB/2, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPD2/423/147/06/MB/2
Czy Strona ma prawo do (i) amortyzowania środków trwałych nie będących własnością X, a wprowadzonych do ewidencji w okresie kiedy obowiązujące wówczas przepisy dawały możliwość dokonywania odpisów amortyzacyjnych oraz (ii) uznawania ww. odpisów amortyzacyjnych za koszty uzyskania przychodów do momentu całkowitego umorzenia danego środka trwałego (bez względu na zmiany w przepisach dotyczących amortyzacji
