Interpretacja indywidualna z dnia 27.09.2018, sygn. 0111-KDIB2-2.4014.113.2018.2.AR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-2.4014.113.2018.2.AR
Skutki podatkowe zawarcia umowy sprzedaży wierzytelności z tytułu szkód majątkowych.
Skutki podatkowe zawarcia umowy sprzedaży wierzytelności z tytułu szkód majątkowych.
Opodatkowanie zwrotnego przeniesienia Wierzytelności do Spółki poprzez ich odkup jako element kompleksowej usługi Sekurytyzacji.
Wskazanie, czy rozwiązanie zawartych umów faktoringu i zwrotne przeniesienie Wierzytelności Leasingowych z Banku do Spółki będzie stanowić odrębną czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
W stosunku do uzyskanego przez Wnioskodawcę przychodu związanego z umorzeniem wierzytelności z tytułu kredytu hipotecznego, zastosowanie znajdzie zaniechanie poboru podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie Rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 21 listopada 2017 r. w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów (przychodów) związanych z kredytem hipotecznym
w zakresie skutków podatkowych rozwiązania spółki jawnej lub komandytowej.
Opodatkowanie czynności zwrotnego przeniesienia wierzytelności.
W w związku ze sprzedażą Wierzytelności przez Wnioskodawcę, po stronie Wnioskodawcy nie powstaje obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych. Z powołanego wyżej przepisu art. 4 pkt 1 ustawy jasno bowiem wynika, iż w przypadku umowy sprzedaży obowiązek podatkowy z tego tytułu ciąży na kupującym. Wnioskodawca jako sprzedający nie podlega zatem w świetle przepisów prawa podatkowego (ustawa
Usługi faktoringu, zgodnie z zawartą umową, nie mogą korzystać ze zwolnienia od podatku VAT, gdyż wyłączone są ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 15 ustawy. Usługi faktoringowe opodatkowane będą według 23% stawki podatku, na podstawie art. 41 ust. 1 w związku z art. 146a pkt 1 ustawy.
Brak obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego w związku z przekazywaniem Operatorowi spłat wierzytelności nabytych przez Inwestorów, dokonanych przez Pożyczkobiorców na konto Pożyczkodawcy
Opodatkowanie podatkiem VAT świadczonej usługi o charakterze back-office, zwolnienie z podatku VAT usług związanych z kontynuacją dotychczasowej kompleksowej (bieżącej) obsługi i rozliczania Portfeli wierzytelności hipotecznych.
zwolnienie od podatku, import usług, podstawa opodatkowania, miejsce świadczenia usług oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego (sekurytyzacja)
Czy wynagrodzenie uiszczane w związku z transakcjami zabezpieczenia ryzyka pożyczkowego na rzecz podmiotu przejmującego ryzyko, będzie stanowiło koszt uzyskania przychodów Wnioskodawcy inny niż bezpośrednio związany z przychodami, potrącalny w dacie jego poniesienia tj. w dniu, na który zostanie zaksięgowany w księgach rachunkowych Spółki, stosownie do art. 15 ust. 4d oraz ust. 4e ustawy CIT?
Usługi sekurytyzacji wierzytelności nabywane przez Spółkę stanowić będą import usług w rozumieniu art. 2 pkt 9 ustawy o VAT, których miejscem świadczenia jest Polska. Spółka jako usługobiorca tych usług zobowiązana będzie do ich rozliczenia dla celów podatku od towarów i usług, jako usług zwolnionych z tego podatku.
Brak obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego w związku z przekazywaniem Operatorowi spłat wierzytelności nabytych przez Inwestorów, dokonanych przez Pożyczkobiorców na konto Pożyczkodawcy.
Uznanie transakcji zbycia wierzytelności własnych w ramach rozliczenia transakcji CDS za niepodlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
Czy Wnioskodawca, na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a lub lit. b ustawy CIT, będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów, odpisanych jako nieściągalne, niespłaconych, wymagalnych i nieprzedawnionych wierzytelności z tytułu udzielonych pożyczek, w odniesieniu do których spełnione zostały przesłanki udokumentowania nieściągalności określone w art. 16 ust. 2 ustawy CIT.
Środki pieniężne tytułem wywłaszczenia nieruchomości nie mają żadnego związku z czynnością mającą charakter świadczenia wzajemnego pomiędzy podmiotem wypłacającym świadczenie a Spółką. W konsekwencji nie występuje czynność podlegająca opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
koszty uzyskania przychodów z tytułu straty ze zbycia funduszowi sekurytyzacyjnemu wierzytelności z tytułu kredytów przedawnionych
W zakresie opodatkowania transferu zwrotnego wierzytelności.
W zakresie skutków podatkowych wygaśnięcia w drodze konfuzji wierzytelności otrzymanych w wyniku likwidacji spółki osobowej.
Korekta z tytułu nieściągalnej wierzytelności, o której mowa w art. 89a i art. 89b ustawy, w sytuacji, gdy dłużnik w czasie dokonywania korekty był w trakcie postępowania upadłościowego.
dot. możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnych wierzytelności
rozliczenie podatku VAT z tytułu zlecenia Podwykonawcy 2 wykonania prac naprawczych, rozliczenie podatku VAT z tytułu refakturowania na Podwykonawcę 1 części kwoty wynagrodzenia Podwykonawcy 2, sposób opodatkowania wykonywania przez Wnioskodawcę napraw gwarancyjnych - przeglądów gwarancyjnych, sposób opodatkowania wykonania przez Wnioskodawcę robót gwarancyjnych.
Czy zwrotne przeniesienie wierzytelności przez Inwestora na Wnioskodawcę (buy-back) podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?