Interpretacja indywidualna z dnia 15.07.2010, sygn. ITPB3/423-224/10/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-224/10/AW
W którym momencie Spółka powinna zaliczyć do przychodu dochód z tytułu sprzedaży vouchera?
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.06.2010, sygn. ILPB3/423-315/10-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-315/10-2/MC
Czy w wyniku wystawienia faktur korygujących dotyczących korekt in plus oraz in minus w zakresie rocznego rozliczenia opłaty eksploatacyjnej, Spółka powinna dokonać korekty przychodów podatkowych Spółki na bieżąco tj. w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych za okres, w którym została wystawiona faktura korygująca?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.06.2010, sygn. ILPB3/423-315/10-3/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-315/10-3/MC
Czy w wyniku wystawienia faktur korygujących dotyczących korekt in plus oraz in minus w zakresie rocznego rozliczenia opłaty eksploatacyjnej, Spółka powinna dokonać korekty przychodów podatkowych Spółki na bieżąco tj. w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych za okres, w którym została wystawiona faktura korygująca?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.06.2010, sygn. ILPB3/423-258/10-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-258/10-2/DS
1. Czy spółka przy rozliczaniu należności i zobowiązań prawidłowo rozlicza różnice kursowe? 2. Czy należałoby wydzielać różnice kursowe na podatkowe dotyczące przychodu / kosztu i niepodatkowe dotyczące VAT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.05.2010, sygn. ILPB1/415-391/10-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-391/10-2/AG
Czy kwota 3% należności głównej stanowiącej prowizję Nabywcy wierzytelności stanowi dla Zbywcy koszt uzyskania przychodu, w części zaliczonej uprzednio do przychodów należnych, czyli w kwocie netto?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.05.2010, sygn. IBPBI/2/423-1110/10/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1110/10/MS
W jaki sposób ustalić stratę podatkową z tytułu zbycia tej wierzytelności?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.05.2010, sygn. IBPBI/2/423-270/10, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-270/10
1. Jakie skutki podatkowe wywoła umorzenie należności dotyczących niedoborów inwentaryzacyjnych dla Spółki? 2. Czy Spółka może zaliczyć sobie wartość umorzenia z tego tytułu do kosztów uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.04.2010, sygn. ILPB3/423-180/10-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-180/10-2/JG
Kiedy powstaje przychód z tytułu otrzymanego bonusu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.04.2010, sygn. ILPB3/423-216/10-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-216/10-4/DS
Czy dopuszczalne jest uznanie wierzytelności Wnioskodawcy wynikającej z umowy sprzedaży z dnia 6 października 2007 r. w stosunku do spółki X za nieściągalną w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych na podstawie protokołu sporządzonego przez podatnika, o którym mowa w art. 16 ust. 2 pkt 3 stwierdzającym, że nie jest możliwe ani doręczenie wezwania przed
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2010, sygn. IPPB5/423-34/10-3/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-34/10-3/DG
skutki podatkowe zwrotu najemcy poniesionych nakładów na obcy środek trwały
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.03.2010, sygn. ILPB3/423-11/10-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-11/10-2/DS
Czy w przedstawionym stanie faktycznym różnice kursowe od tej części środków własnych w walucie obcej, która odpowiada wartości podatku VAT płaconego na rzecz kontrahenta, będą miały wpływ na wysokość przychodów lub kosztów podatkowych Spółki?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.03.2010, sygn. ILPB3/423-11/10-3/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-11/10-3/DS
Czy w przedstawionym stanie faktycznym różnice kursowe od tej części środków własnych w walucie obcej, która odpowiada wartości podatku VAT płaconego na rzecz kontrahenta, będą miały wpływ na wysokość przychodów lub kosztów podatkowych Spółki?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.03.2010, sygn. ILPB3/423-1153/09-5/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-1153/09-5/EK
1. Czy spółka ma prawo pomniejszyć przychody podlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych o wysokość równą wynagrodzeniu, na które zostały wystawione faktury VAT, a które następnie zgodnie z wyrokami sądów okazało się nienależne? 2. W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie nr 1 - w jakim miesiącu należy dokonać takiego pomniejszenia?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.03.2010, sygn. IPPB3/423-945/09-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-945/09-2/JB
Czy w związku ze sprzedażą własnych wierzytelności przedawnionych, które zostały uprzednio zaliczone jako przychód należny na podstawie art.12 ust.3 ustawy, Spółce przysługuje, zgodnie z art.16 ust.1 pkt 39 ustawy, prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów strat powstałych z tytułu sprzedaży tychże wierzytelności?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.03.2010, sygn. IBPBI/2/423-348/10/SD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-348/10/SD
Czy przychód powstający po stronie Spółki z tytułu uregulowania przez najemcę kwoty niedopłaty dotyczącej 2008 r. powinien był zostać rozpoznany dla celów CIT w ostatnim dniu okresu rozliczeniowego wskazanego w umowie lub na wystawionej fakturze (tj. 31 grudnia 2008 r.) (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2.1.)? Spółka spodziewa się, że rozliczenie roczne opłat eksploatacyjnych będzie miało miejsce także
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.03.2010, sygn. IBPBI/2/423-349/10/SD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-349/10/SD
W przypadku powstania nadpłaty z tytułu opłat eksploatacyjnych, czy Spółka powinna pomniejszyć swoje przychody za okres, w którym powstał przychód z tytułu opłat eksploatacyjnych (2008 r.)? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2.2.) Spółka spodziewa się, że rozliczenie roczne opłat eksploatacyjnych będzie miało miejsce także za 2009 r. i lata następne, w związku tym wnioskuje o udzielenie odpowiedzi na
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.03.2010, sygn. IBPBI/2/423-1420/09/SD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1420/09/SD
Czy przychód powstający po stronie Spółki z tytułu uregulowania przez najemcę kwoty niedopłaty dotyczącej 2007 r. powinien był zostać rozpoznany dla celów ustawy o pdop, w terminie jego wymagalności, wskazanym na fakturze VAT wystawionej przez Spółkę (czyli w 2008 r.) (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1.1.)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.03.2010, sygn. IBPBI/2/423-347/10/SD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-347/10/SD
W przypadku powstania nadpłaty z tytułu opłat eksploatacyjnych, czy dla potrzeb CIT Spółka powinna była pomniejszyć swoje przychody za okres, w którym powstał przychód z tytułu opłat eksploatacyjnych (2007 r.)? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1.2.)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.03.2010, sygn. ITPB3/423-773a/09/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-773a/09/PS
Dotyczy sposobu rozliczenia korekty cen produktów (korekta przychodów).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.03.2010, sygn. ILPB1/415-1364/09-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1364/09-2/AG
1. Czy w przypadku wykonania świadczeń zdrowotnych realizowanych w ramach umowy z NFZ za dzień powstania przychodu należy uznać dzień realizacji świadczenia, czy dzień wystawienia faktury, czy dzień otrzymania z NFZ zapłaty za zrealizowane świadczenia? 2. Co jest przychodem należnym z tytułu zakontraktowanych z NFZ świadczeń?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.03.2010, sygn. ITPB3/423-773b/09/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-773b/09/PS
Dotyczy ustalenia kursu waluty w związku z wystawieniem faktur korygujących (korekta przychodów).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.02.2010, sygn. ILPB3/423-1117/09-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-1117/09-2/DS
Czy w przypadku udzielania swoim pracownikom pożyczek bez jakiegokolwiek oprocentowania bądź z zastosowaniem relatywnie niskiego oprocentowania wiąże się z powstaniem po stronie Spółki dodatkowego przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.02.2010, sygn. ILPB3/423-1069/09-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-1069/09-2/DS
Czy dokonanie sprzedaży ww. wierzytelności po cenach odpowiadających ich wartości brutto (z podatkiem VAT) nie powoduje powstania przychodu po stronie n/Spółki ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.02.2010, sygn. ITPB3/423-671/09/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-671/09/DK
Na jakich zasadach i kto Wspólnota czy też poszczególni współwłaściciele powinien opodatkować przychód/dochód ze sprzedaży lokalu wyodrębnionego z części wspólnej nieruchomości?
