Interpretacja indywidualna z dnia 16.03.2010, sygn. ILPB3/423-1153/09-5/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-1153/09-5/EK

1. Czy spółka ma prawo pomniejszyć przychody podlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych o wysokość równą wynagrodzeniu, na które zostały wystawione faktury VAT, a które następnie zgodnie z wyrokami sądów okazało się nienależne?
2. W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie nr 1 - w jakim miesiącu należy dokonać takiego pomniejszenia?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, reprezentowanej przez Pełnomocnika, przedstawione we wniosku z dnia 14 grudnia 2009 r. (data wpływu 16.12.2009 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:

• możliwości dokonania korekty przychodów jest prawidłowe,

• określenia momentu dokonania korekty przychodów jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 16 grudnia 2009 r. został złożony ww. wniosek uzupełniony pismem z dnia 25 lutego 2010 r. (data wpływu 02.03.2010 r.) oraz 15 marca 2010 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:

• możliwości dokonania korekty przychodów,

• określenia momentu dokonania korekty przychodów.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

W dniu 7 sierpnia 2006 r., Spółka wystawiła na rzecz X Sp. z o.o. (dalej: x) 4 faktury VAT za świadczone usługi. X kwestionował wysokość należności za faktury i nie dokonał pełnej płatności za wspomniane faktury VAT. W związku z tym, Spółka wytoczyła powództwo cywilne przeciwko X o zapłatę za świadczone usługi. Sąd Rejonowy oddalił powództwo Spółki. Następnie, Spółka złożyła apelację, która na mocy wyroku Sądu Okręgowego została oddalona. Sądy obydwu instancji uznały roszczenie Spółki za bezzasadne. Sądy obydwu instancji uznały roszczenia ponad kwoty zapłacone przez X za nieuzasadnione, tak więc wynagrodzenie w części przekraczającej kwoty zapłacone było nienależne. Wyrok sądu II instancji zapadł 30 grudnia 2008 r.