Interpretacja indywidualna z dnia 12.03.2014, sygn. ILPP1/443-86/14-4/AI, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-86/14-4/AI
Wyłączenie od solidarnej odpowiedzialności w obrocie towarami wrażliwymi, o której mowa w art. 105a ustawy
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.02.2014, sygn. ITPP2/443-1230/12/14-S/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-1230/12/14-S/AW
Nieuznanie za obrót wpłat przyjmowanych od współinwestorów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.01.2014, sygn. IPTPB3/423-393/13-5/MF, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-393/13-5/MF
powstanie przychodu z tytułu otrzymania zwrotnej kaucji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.01.2014, sygn. IPPB5/423-854/13-2/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-854/13-2/MW
Czy Wnioskodawca postępuje prawidłowo nie dokonując korekty kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15b ust. 1 Updop po upływie terminu wskazanego w tym przepisie w związku z zatrzymaniem przez X. określonego procentu wynagrodzenia należnego podwykonawcom w formie Kaucji Gwarancyjnej i Gwarancji Dobrego Wykonania (dokonaniem potrącenia)? Czy Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do zmniejszenia kwoty
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.01.2014, sygn. ILPB1/415-1160/13-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1160/13-4/AG
Czy w odniesieniu do kwot z tytułu należytego wykonania umowy oraz gwarancji wad i rękojmi zatrzymanych przez przedsiębiorstwo Wnioskodawcy z przysługującego wynagrodzenia dla podwykonawcy, znajdą zastosowanie przepisy art. 24d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. czy na mocy art. 24d przedsiębiorstwo będzie zobowiązane do wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów kwot zatrzymanych na
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.01.2014, sygn. ITPB3/423-489/13/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-489/13/MK
Czy w związku z nowymi przepisami art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka zatrzymując procent wynagrodzenia podwykonawcy jako kaucję gwarancyjną, jest zobowiązana dokonać zmniejszenia kosztów o kwotę wynagrodzenia przypadającego na zatrzymaną kaucję, na podstawie przepisu art. 15b u.p.d.o.p.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.01.2014, sygn. IPPB5/423-842/13-3/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-842/13-3/MW
Zatrzymane i pobrane kaucje gwarancyjne, szczegółowo określone w umowie, jakie zawiera Wnioskodawca z Wykonawcą, mają charakter zwrotny, a wynikające z nich kwoty mają być gwarancją należytego wykonania robót oraz ewentualnie służyć pokryciu roszczeń z tytułu nienależytego wykonania umowy. Kaucje takie nie wpływają na wysokość przychodów ani kosztów uzyskania przychodów. Są więc podatkowo neutralne
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.12.2013, sygn. ILPB3/423-452/13-3/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-452/13-3/KS
Czy w przypadku zatrzymania części wynagrodzenia podwykonawcy/dostawcy w postaci kaucji gwarancyjnej w oparciu o wprowadzone zapisy do umów (ust. 1-9) Spółka jest zobowiązana do stosowania się do przepisu art. 89b ustawy o podatku od to watów i usług oraz art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.12.2013, sygn. ITPB3/423-462/13/PST, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-462/13/PST
Czy w związku z nowymi przepisami art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka zatrzymując procent wynagrodzenia podwykonawcy jako kaucję gwarancyjną, jest zobowiązana dokonać zmniejszenia kosztów o kwotę wynagrodzenia przypadającego na zatrzymaną kaucję, na podstawie przepisu art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.10.2013, sygn. ITPB1/415-794/13/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-794/13/WM
Czy całą kwotę z pierwszej faktury wystawioną przez firmę leasingową tytułem wpłaty pierwszej raty leasingowej (określonej w umowie jako kaucja gwarancyjna) można zaliczyć jednorazowo w koszty uzyskania przychodów w dacie jej poniesienia?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.10.2013, sygn. IBPBII/1/415-747/13/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-747/13/BJ
Czy różnica pomiędzy wpłaconą a zwróconą kaucją stanowi dla byłego najemcy przychód podatkowy a tym samym Spółdzielnia ma obowiązek wystawić PIT-8C?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2013, sygn. ILPB3/423-334/13-2/PR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-334/13-2/PR
Czy w odniesieniu do kaucji potrącanej przez Spółkę znajdą zastosowanie przepisy art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2013, sygn. ILPB3/423-331/13-4/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-331/13-4/KS
Czy w odniesieniu do potrącanej przez spółkę kaucji, czyli kwoty potrącanej tytułem gwarancji zabezpieczenia należytego wykonania umowy, nie znajdzie zastosowania art. 15b ust. 1 i ust 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. A więc spółka nie będzie zobowiązana do wyłączenia z kosztów podatkowych kwoty zatrzymanej kaucji?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.10.2013, sygn. IPPB3/423-532/13-4/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-532/13-4/GJ
Czy konieczność zwrotu (zgodnie z ugodą) 400. 000 zł uprzednio zatrzymanej kaucji obliguje Wnioskodawcę do skorygowania zeznania ClT8 za 2011 r., czy też kwotę tę należy rozliczyć w bieżącym rachunku podatkowych (jako koszty podatkowe)? Czy kwota 200.000 zł otrzymana przez Zamawiającego tytułem ugody sądowej stanowi przychód podatkowy w dacie otrzymania?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.10.2013, sygn. IBPBII/2/415-734/13/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-734/13/AK
Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu z tytułu sprzedaży lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną własność wydatków na wkład mieszkaniowy, wkład budowlany do spółdzielni mieszkaniowej oraz wydatków poniesionych u notariusza i kaucji zabezpieczającej. Sposób dokumentowania ww. wydatków mieszkalnego. Możliwość zwolnienia z opodatkowania ½ dochodu uzyskanego przez wnioskodawcę ze sprzedaży
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.10.2013, sygn. ILPB3/423-327/13-2/PR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-327/13-2/PR
Czy w odniesieniu do kaucji potrącanej przez Spółkę znajdą zastosowanie przepisy art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.08.2013, sygn. ITPB3/423-234/13/PST, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-234/13/PST
Czy w odniesieniu do kwoty kaucji zatrzymanych przez Spółkę na poczet należytego wykonania umowy o roboty budowlane albo kwoty kaucji z tytułu rękojmi i gwarancji jakości będą miały zastosowanie przepisy art.15b ust, 1-9 ustawy o PDOP, tzn. czy Spółka będzie zobowiązana na podstawie ww. przepisów do korekty kosztów uzyskania przychodów dotyczących odpisów amortyzacyjnych od składników majątku trwałego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.08.2013, sygn. IBPBI/2/423-491/13/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-491/13/JD
Czy w opisanej sytuacji kaucja gwarancyjna ma znaczenie podatkowe, to znaczy czy jej wpłata/zwrot generuje po stronie Spółki przychód bądź koszt uzyskania przychodu w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy w przypadku skorzystania przez Spółkę w okolicznościach przedstawionych w opisie zdarzenia przyszłego z instytucji potrącenia wierzytelności:-powstaną po Jej stronie konsekwencje
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.08.2013, sygn. IBPP2/443-369/13/AMP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-369/13/AMP
opodatkowanie podatkiem VAT otrzymanej kaucji oraz konieczność dokonania korekty odliczonej kwoty podatku VAT na podstawie art. 89b ustawy o VAT
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.07.2013, sygn. IBPBII/1/415-398/13/HK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-398/13/HK
Jakie są skutki podatkowe zwolnienia najemców na podstawie zarządzenia Prezydenta Miasta z wpłaty kaucji mieszkaniowej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.07.2013, sygn. IBPBII/1/415-665/13/HK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-665/13/HK
Jakie są skutki podatkowe zwolnienia najemców na podstawie zarządzenia Prezydenta Miasta z wpłaty kaucji mieszkaniowej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.07.2013, sygn. ITPB3/423-156a/13/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-156a/13/DK
Czy wartość otrzymanej od dostawcy faktury za niezwrócone w danym kwartale opakowania stanowi koszt uzyskania przychodów?Czy wartość wystawionej przez Spółkę faktury na różnicę wartości opakowań odebranych i oddanych dostawcy w danym kwartale stanowi przychód podatkowy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.07.2013, sygn. ITPB3/423-156b/13/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-156b/13/DK
Czy wartość otrzymanej od dostawcy faktury za niezwrócone w danym kwartale opakowania stanowi koszt uzyskania przychodów?Czy wartość wystawionej przez Spółkę faktury na różnicę wartości opakowań odebranych i oddanych dostawcy w danym kwartale stanowi przychód podatkowy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.06.2013, sygn. ILPB3/423-144/13-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-144/13-2/KS
Czy wynagrodzenie należne podwykonawcy w części w jakiej zostało zaliczone na poczet kaucji gwarancyjnej stanowi wynagrodzenie nieuregulowane w świetle art. 15b ust. 1 i 15b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w związku z tym po przekroczeniu terminów zapłaty wskazanych w tym przepisie podlega rygorom polegającym na korekcie kosztu?
