Interpretacja indywidualna z dnia 13 lutego 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-1.4012.698.2023.2.JKU
Prawo do odliczenia całej kwoty podatku naliczonego związanego z realizacją inwestycji.
Prawo do odliczenia całej kwoty podatku naliczonego związanego z realizacją inwestycji.
Prawo do odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizacją projektu - budowa drogi wojewódzkiej.
Prawo do odliczenia podatku VAT w całości od wydatków dotyczących infrastruktury wodociągowej.
Opodatkowanie Armatora z siedzibą i miejscem zarządu na Cyprze z tytułu wypłacanego mu wynagrodzenia za czarter statków wraz z załogą, w celu transportu przedstawicieli polskiej spółki do określonych miejsc.
Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawo własności intelektualnej (tzw. IP Box)
Opodatkowanie przychodów z najmu.
Wynajęcie lokali w ramach najmu prywatnego, które zostały wycofane z działalności gospodarczej.
Opodatkowanie wynagrodzenia dla Armatora z Norwegii z tytułu czarteru statków wraz z załogą.
Skutki podatkowe sprzedaży odziedziczonego samochodu.
Brak prawa do odzyskania podatku VAT w związku z realizacją projektu - rozbudowa drogi.
Nabycie udziałów w spółce z o.o. za cenę niższą niż ich wartość rynkowa.
Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
Opodatkowanie Armatora z siedzibą i miejscem zarządu w Holandii z tytułu wypłacanego mu wynagrodzenia za czarter statków wraz z załogą, w celu transportu przedstawicieli polskiej spółki do określonych miejsc.
Opodatkowanie wynagrodzenia dla Armatora ze Szwecji z tytułu czarteru statków wraz z załogą.
WIS USŁUGA – wykonanie przyłącza do sieci kanalizacyjnej.
Skutki podatkowe otrzymania oszczędności z konta emerytalnego w USA.
Moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów Wynagrodzenia z tytułu zmiany umowy najmu.
Prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją inwestycji pn. „A” oraz „B” w części odnoszącej się do Urzędu, przy zastosowaniu preproporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a ustawy w zw. z § 3 ust. 2 rozporządzenia z dnia 17 grudnia 2015 r. oraz proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy.
Czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności?
W zakresie ustalenia: 1. Czy cena należna Spółce od SPV za sprzedane Wierzytelności wynikające z Umów Leasingu (zarówno operacyjnego, jak i finansowego) oraz Umów Najmu nie będzie stanowiła przychodu po stronie Spółki, natomiast, po sprzedaży powyższych Wierzytelności, Spółka będzie miała obowiązek rozpoznawać przychody w wysokości całości rat leasingowych wynikających z Umów Leasingu operacyjnego
Czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności?