Interpretacja indywidualna z dnia 12.03.2014, sygn. ILPP1/443-86/14-4/AI, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-86/14-4/AI
Wyłączenie od solidarnej odpowiedzialności w obrocie towarami wrażliwymi, o której mowa w art. 105a ustawy
Wyłączenie od solidarnej odpowiedzialności w obrocie towarami wrażliwymi, o której mowa w art. 105a ustawy
Czy w odniesieniu do kaucji potrącanej przez Spółkę z ww. umów znajdą zastosowanie przepisy art. 15b ust. 1-3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, to znaczy, czy na mocy art. 15b powołanej ustawy, Spółka będzie zobowiązana do wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów wydatków lub części odpisów amortyzacyjnych (w przypadku amortyzacji środków trwałych), w proporcji jaką stanowi wartość potrąconej
Wyłączenie od solidarnej odpowiedzialności w obrocie towarami wrażliwymi, o której mowa w art. 105a ustawy
Czy w odniesieniu do kwoty kaucji zatrzymanej przez spółkę na poczet prawidłowego wykonania umowy oraz usunięcia wad i usterek będzie miał zastosowanie przepis art. 89b ustawy o podatku od towarów i usług tzn. czy będzie w odniesieniu do tych kwot zobowiązana do korekty odliczonej kwoty podatku VAT?
Brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego na podstawie art. 89b w części dotyczącej kaucji gwarancyjnej.
Brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego na podstawie art. 89b ustawy o VAT.
prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wykazanego na fakturze wystawionej przez małego podatnika i oznaczonej metoda kasowa
Ponoszenie odpowiedzialności solidarnej za zobowiązania podatkowe dostawcy.
Ponoszenie odpowiedzialności solidarnej za zobowiązania podatkowe dostawcy.
Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, że ewentualna odpowiedzialność Spółki za zaległości w VAT dostawcy paliw wynikająca z art. 105a ust. 1 ustawy o VAT ogranicza się wyłącznie do zaległości w VAT jej bezpośredniego dostawcy (tj. P) i nie obejmuje zaległości w VAT innych podmiotów uczestniczących w łańcuchu dostaw paliw do Wnioskodawcy (przed P).
brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego na podstawie art. 89b ustawy o VAT oraz brak prawa do korekty podatku należnego w trybie art. 89a
Podatek od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania przez syndyka korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ustawy o VAT.
w zakresie braku obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego na podstawie art. 89b ustawy o VAT w części dotyczącej zabezpieczenia w postaci zatrzymanych kaucji pieniężnych
Czy w świetle przepisów obowiązujących od 1 stycznia 2013 r. Spółka, zatrzymując określony procent wynagrodzenia podwykonawcy jako kaucję gwarancyjną, jest zobowiązana do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15b ust. 1, ust. 2 i ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, po upływie terminu wskazanego w tym przepisie, o kwotę wynagrodzenia przypadającą na zatrzymaną kaucję
1. Czy L. zalicza do przychodów wyłącznie kwoty kaucji, która przepadła w terminach związanych z przepadkiem kaucji, natomiast kwota kaucji, która może być zwrócona Nabywcy, nie stanowi przychodu L. a w momencie wystawienia faktury naliczającej kaucję, pomimo jej faktycznego otrzymania od Nabywcy, w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy też, L. zalicza kwotę kaucji
Możliwość zastosowania ulgi na złe długi dla zatrzymywanej przez Zamawiającego części wynagrodzenia w postaci kaucji gwarancyjnej.
1. Czy Spółka zalicza do kosztów uzyskania przychodu wyłącznie kwoty kaucji, która przepadła w terminach związanych z przepadkiem kaucji, a kwota kaucji, która może być zwrócona nie stanowi kosztu uzyskania przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy też Spółka zalicza kwotę kaucji do kosztów towarów handlowych w terminach oraz na zasadach związanych z powstawaniem
Klient jest małym podatnikiem rozliczającym VAT metodą kasową. Z jednym z kontrahentów podpisał umowę, że zamawiający ma prawo zatrzymać z wynagrodzenia netto wykonawcy 10% tytułem kaucji gwarancyjnej. Kaucja ta będzie zatrzymywana z każdej faktury. 50% kaucji zostanie zwrócone przy bezproblemowym odbiorze robót, a druga połowa po upływie pięcioletniego okresu gwarancji (jeżeli w tym okresie nie będzie
Brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego oraz należnego w części dotyczącej kaucji gwarancyjnej.
Czy Spółka prawidłowo nie rozpoznała otrzymanej od Partnera A kaucji jako obrotu do opodatkowania w rozumieniu ustawy o VAT?
Czy Spółka prawidłowo nie rozpoznała otrzymanej od Partnera A kaucji jako obrotu do opodatkowania w rozumieniu ustawy o VAT?
Czy Spółka prawidłowo nie rozpoznała otrzymanej od Partnera A kaucji jako obrotu do opodatkowania w rozumieniu ustawy o VAT?
1. Czy w przypadku zatrzymania na poczet tzw. kaucji gwarancyjnej części należności udokumentowanej fakturą, za wykonane przez podwykonawców roboty budowlane i w przypadku odliczenia od podatku należnego w całości podatku naliczonego wyszczególnionego w fakturze dokumentującej nabycie tych robót budowlanych, będzie spoczywał na Wnioskodawcy obowiązek korekty podatku naliczonego w okresie rozliczeniowym
Brak opodatkowania pobranej kaucji będącej zabezpieczeniem (gwarancją) realizacji umowy, brak opodatkowania zatrzymanej kaucji będącej odszkodowaniem z tytułu niezrealizowania umowy oraz opodatkowanie i moment powstania obowiązku podatkowego w związku z zaliczeniem otrzymanej kaucji na poczet należności za usługę gastronomiczną