Zamach na orzecznictwo czy wzmocnienie niezależności
Sądy regionalne będą ostatecznie rozstrzygać wszystkie sprawy, a być może rozpatrywać także kasacje i skargi kasacyjne. A o tym, kto będzie w nich orzekał, zdecyduje minister
Sądy regionalne będą ostatecznie rozstrzygać wszystkie sprawy, a być może rozpatrywać także kasacje i skargi kasacyjne. A o tym, kto będzie w nich orzekał, zdecyduje minister
Minister sprawiedliwości uzyska nieograniczony dostęp do elektronicznych akt sądowych. Taka zmiana może być niezgodna z konstytucją oraz naruszać ochronę danych osobowych
Kompletna marginalizacja środowiska sędziowskiego w procesie administrowania sądami powszechnymi – taki będzie efekt wejścia w życie nowego prawa
Dzięki pandemii polskie sądy coraz częściej zmieniają się w e-sądy. Choć nie bez przeszkód
Sędzia mający taki sam staż pracy będzie zarabiał mniej niż jego prokuratorski odpowiednik. Taki będzie efekt wejścia w życie zmian proponowanych przez resort sprawiedliwości
Planowane zmiany w sądownictwie powszechnym mogą naruszać konstytucję oraz prawo unijne - twierdzą Rządowe Centrum Legislacji, Ministerstwo Spraw Zagranicznych oraz minister ds. UE
Kluczem do zrozumienia istoty projektu zmiany ustroju sądów powszechnych może być tylko zwiększenie uprawnień ministra sprawiedliwości wobec faktycznych awansów sędziowskich i realnego decydowania o miejscu wykonywania zawodu przez sędziego
Osoby, które w latach 2007-2010 r. ukończyły zdecentralizowany model szkolenia i zdały egzamin sędziowski na poprzednich zasadach, utracą prawo do ubiegania się o urząd sędziego
Po spłaszczeniu struktury sądownictwa to nie do Sądu Najwyższego, a do sądów regionalnych będą trafiać odwołania od uchwał KRS
Sędziowie sądów rejonowych, okręgowych i apelacyjnych z mocy ustawy staną się sędziami sądu powszechnego. Ale o tym, gdzie będą orzekać, zdecyduje minister sprawiedliwości