Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 września 2024 r., sygn. II SA/Po 272/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak Sędziowie Asesor WSA Arkadiusz Skomra (spr.) Asesor WSA Paweł Daniel Protokolant: sekretarz sądowy Elżbieta Polody po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2024 r. sprawy ze skargi W. B. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia 12 lutego 2024 r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 12 lutego 2024 r., nr [...] Rektor Uniwersytetu [...] (dalej jako "Rektor" oraz "organ odwoławczy"), po rozpatrzeniu odwołania W. B. utrzymał w mocy decyzję Dziekana Wydziału [...] Uniwersytetu [...] w P. z dnia 19 grudnia 2023 roku nr [...]

Decyzja Rektora zapadła w następującym stanie faktycznym sprawy.

Dziekan Wydziału [...] Uniwersytetu [...] w P. (dalej jako "Dziekan" oraz "organ I instancji") w dniu 19 grudnia 2023 roku, wydał decyzję nr [...] orzekającą o skreśleniu W. B. z listy studentów 1. roku studiów niestacjonarnych pierwszego stopnia na kierunku Psychologia [...] z dniem 30 listopada 2023 roku z powodu niewniesienia opłat związanych z odbywaniem studiów.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, iż na dzień skreślenia W. B. ze studiów wysokość z tytułu zaległego czesnego wynosiła [...] zł, odsetki ustawowe za opóźnienie wynosiły [...] złotych, a zaległa opłata z tytułu wydanej legitymacji [...] zł.

Odwołanie od powyższej decyzji Dziekana wniosła W. B., wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji. W odwołaniu podkreślono, iż skarżąca nigdy nie podjęła studiów na przedmiotowej uczelni, zatem czesne, będące wynagrodzeniem uczelni za nakład pracy względem edukacji studenta nie jest w przedmiotowej sprawie należne, gdyż skarżąca w rzeczywistości nie otrzymała żadnych świadczeń tego typu.

Wskazaną na wstępie decyzją Rektor Uniwersytetu [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję, wyjaśniając, że podstawą przyjęcia W. B. na studia było złożenie wszystkich wymaganych dokumentów, jak również skuteczne zawarcie w dniu 15 lipca 2023 roku Umowy o świadczenie usług edukacyjnych dla studiów wyższych Uniwersytetu [...] w P., na podstawie poświadczenia złożenia podpisów elektronicznych przez Panią W. B. w dniu 15 lipca 2023 roku oraz przez Uniwersytet [...] w P., w tym podpisanie dokumentu ślubowania. Rektor podniósł iż Skarżąca nie złożyła oświadczenia o rezygnacji ze studiów, w związku z czym brak oświadczenia w terminie wskazanym w Umowie uznany został jako wola kontynuacji i związania się z zawartą przez Studentkę Umową. Rektor wskazał w tym kontekście, iż wyżej wspomniana umowa w § 4 ust. 1 przewiduje, że student naboru letniego I roku studiów ma prawo zrezygnować ze studiów bez ponoszenia konsekwencji finansowych, składając oświadczenie o rezygnacji w formie pisemnej z własnoręcznym podpisem w terminie do ostatniego sierpnia przed rozpoczęciem studiów. Zdaniem organu odwoławczego, Uczelnia po zawarciu Umowy świadczyła usługi edukacyjne na rzecz W. B.. Ponadto Studentka miała zapewniony dostęp do wszelkich zajęć, a także całej pozostałej infrastruktury Uczelni, w tym biblioteki, itp.