Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 sierpnia 2024 r., sygn. II SA/Kr 615/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Cyganik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 14 lutego 2024 r., znak WI-I.7840.2.7.2023.JO w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji udzielającej pozwolenia na rozbiórkę oraz zatwierdzającej projekt zagospodarowania terenu i projekt architektoniczno-budowlany oraz udzielającej pozwolenia na budowę – po wznowieniu postępowania skargę oddala.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi M. W. (dalej: skarżąca) jest decyzja Wojewody Małopolskiego z 14 lutego 2024 r. znak: WI-I.7840.2.7.2023.JO w przedmiocie odmowy uchylenia – po wznowieniu postępowania – decyzji udzielające pozwolenia na rozbiórkę oraz zatwierdzających projekt zagospodarowania terenu i projekt architektoniczno-budowlany oraz udzielającej pozwolenia na budowę.

W stanie faktycznym sprawy decyzją nr 345/6740.1.2022 z 24 marca 2022 r. znak: AU-01-1.6740.1.1282.2021.ASR Prezydent Miasta Krakowa udzielił dla M. K. (inwestora) pozwolenia na rozbiórkę budynku mieszkalnego jednorodzinnego oraz garażu na działce nr [...] obr[...] w K. przy ul. [...] oraz zatwierdził projekt zagospodarowania terenu i projekt architektoniczno-budowlany i udzielił pozwolenia na budowę dla budowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego z instalacjami i infrastrukturą. Decyzja nie została zaskarżona i stała się ostateczna 14 kwietnia 2022 r.

Pismem z 14 sierpnia 2022 r. skarżąca wniosła o wznowienie postępowania o pozwolenie na budowę, podnosząc, że nie była stroną postępowania, o sprawie dowiedziała się przypadkowo, a jej działka nr [...] znajduje się w obszarze oddziaływania inwestycji, ponieważ inwestycja znajduje się na obszarze osuwiskowym sięgającym do nieruchomości skarżącej. Skarżąca w kolejnych pismach podniosła również kwestię naruszenia stosunków wodnych, zacieniania i przesłaniania jej budynku. Postanowieniem z 16 listopada 2022 r. Prezydent Miasta Krakowa wznowił postępowanie w sprawie.