Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 11 lipca 2024 r., sygn. I SA/Wr 158/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Dagmara Stankiewicz-Rajchman, Sędziowie: sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), asesor WSA Łukasz Cieślak, Protokolant: Referent Izabela Kremza, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 lipca 2024 r. sprawy ze skargi L. F. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 7 grudnia 2023 r. nr 0201-IEW2.603.2.2023 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług za m-ce: I i II/2017 r. oraz za I, II, III i IV kwartał 2017 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu na rzecz strony skarżącej kwotę 697 (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi L. F. (dalej: skarżący, strona) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 7 grudnia 2023 r., nr 0201-IEW2.603.2.2023 utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Oleśnicy z 7 sierpnia 2023 r., nr 0216-SEW.601.1.2023 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej z 7 września 2022 r., nr 0216-SEW.4123.1.2022 orzekającej o solidarnej odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe spółki.

Jak wynikało z akt sprawy, skarżący, wniósł - na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm. dalej O.p.) - o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Naczelnika Urzędu Skarbowego w Oleśnicy z 7 września 2022 r., nr 0216-SEW.4123.1.2022 orzekającej o solidarnej odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe P. sp. z o.o. (dalej spółka) z tytułu podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2017 r. oraz za I, II, III, i IV kwartał 2017 r. Do wniosku załączył potwierdzone za zgodność z oryginałem 3 wydruki faktur VAT stwierdzając, że dokumentują one wierzytelności spółki względem innego podmiotu gospodarczego. Wskazał, że dokumenty te są nowymi okolicznościami, nie znanymi wcześniej ani organowi podatkowemu, ani skarżącemu, odnoszącymi się do bezskuteczności egzekucji administracyjnej prowadzonej do majątku spółki oraz okoliczności wskazania majątku spółki, z którego egzekucja umożliwi zaspokojenie zaległości podatkowych w znacznej części. Wywodzono, że przedłożone dokumenty mają wpływ na uwolnienie się przez stronę od odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe spółki.