Wyrok SA w Katowicach z dnia 9 grudnia 2005 r., sygn. I ACa 1274/05

Powódka gromadziła środki pieniężne wpłacane przez inne osoby w ramach grup w tzw. systemie argentyńskim i nimi administrowała. Tylko zaś wtedy udzielanie pożyczki nie stanowiło czynności bankowej w rozumieniu art. 11 ustawy z 31.01. 1989r. - Prawo Bankowe ( Dz. U. Z 1992r. nr 72, poz. 395) obowiązującej w chwili zawarcia umowy przez strony, gdy spółka prawa handlowego udzielała pożyczek na podstawie prawa cywilnego z własnych pieniędzy. Zatem pożyczka udzielona przez powódkę pozwanej była czynnością bankową dokonaną bez zezwolenia Prezesa NBP o jakim mowa w art. 111 u 1 prawa bankowego z 1989r. Tym samym umowa pożyczki jest nieważna jako sprzeczna z ustawą (art. 58 §1 kc), skoro prawo bankowe z 1989 r, nie przewidywało skutku o jakim mowa w art. 170 ustawy z 29.08.1997r. Prawo Bankowe ( Dz. U. Z 2002r. nr 72 poz. 665).