Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 stycznia 2009 r., sygn. I SAB/Wa 171/08
Gdy dany podmiot lub sytuacja nie podlegają opodatkowaniu z uwagi na zwolnienie, nie powstanie ani obowiązek podatkowy, ani zobowiązanie podatkowe z tego tytułu( art. 4 i art. 5 o.p.). Przedawnienie dotyczy zaś zobowiązania podatkowego (art. 70 § 1 o.p.), dany podmiot lub sytuacja nie były zatem zwolnione od opodatkowania, a jedynie z uwagi na upływ czasu wierzyciel nie może dochodzić spełnienia zobowiązania
Artykuł 14 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie pozostawał w związku z art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. d/ ustawy. Pierwszy z tych przepisów "opisywał" przychody ze źródła wymienionego w art. 10 ust. 1 pkt 3, a drugi "wymieniał" kolejne, odmienne od "pozarolniczej działalności gospodarczej" źródła przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Przedmiotem kontroli w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym jest bowiem orzeczenie sądowe, a nie decyzja administracyjna czy inny akt administracyjny.
Elementy uzasadnienia decyzji, o ile to uzasadnienie jest sporządzone w sposób pełny i wyczerpujący oraz spełnia wszystkie wymagane przepisami przesłanki formalne, choćby uzasadnienie było nawet merytorycznie niewłaściwe, lecz nie zostało zaskarżone to takie elementy uzasadnienia mają taką samą moc wiążącą dla organu, również przy wydawaniu innych decyzji - jak rozstrzygnięcie.