Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 stycznia 2009 r., sygn. III SA/Wr 364/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Asesor WSA Maciej Guziński (sprawozdawca), Magdalena Jankowska - Szostak, , Protokolant Katarzyna Dziok, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 16 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi A. A. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe i określenie należności wynikających z długu celnego oraz podatku akcyzowego i VAT z tytułu importu samochodu oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] r. A A K (zwana w dalszej części uzasadnienia skarżącą) zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu, na podstawie zgłoszenia celnego [...] sprowadzony ze[...] używany samochód osobowy marki [...] o pojemności silnika [...] cm?, wyprodukowany w [...] r. Do zgłoszenia celnego dołączyła między innymi umowę sprzedaży z dnia [...] r., opiewającą na kwotę[...] CHF, wystawioną przez szwajcarską firmę[...] , z siedzibą w [...] z deklaracją preferencyjnego pochodzenia towaru.

Zgłoszenie poddano weryfikującemu postępowaniu celnemu i podatkowemu, wszczętemu przez N U C w L . Przyczyną wszczęcia tego postępowania było uzyskanie za pośrednictwem D K C - A M F raportu [...] administracji celnej z dnia [...] r. (Nr... ) i z dnia [...] r. (...). Raport informował o wynikach śledztwa szwajcarskiej administracji celnej, w rezultacie którego ustalono, że wystawca rachunku, firma [...] z siedzibą w[...] ,[...] . nie istnieje (co oznacza, ze nie stwierdzono aby kiedykolwiek istniał zarówno pod wskazanymi adresami jak i w bazach danych). Dodatkowo, w wyniku weryfikacji dowodu pochodzenia towaru, [...] administracja celna, pismem z dnia [...] r. (nr....), poinformowała, ze firma wskazana w umowie nie istnieje.

W takiej sytuacji organ pierwszej instancji postanowieniem z [...]r. wszczął z urzędu postępowanie celne i podatkowe, o czym poinformowano stronę. Dnia [...] organ pierwszej instancji zlecił biegłemu z zakresu techniki samochodowej opracowanie opinii w sprawie ustalenia wartości pojazdu identycznego lub podobnego jak importowany, na dzień dopuszczenia go do obrotu na polskim obszarze celnym, wyprodukowanego poza terytorium Wspólnoty. Opisał jednocześnie wyposażenie samochodu, jego braki i uszkodzenia, o czym także poinformowano stronę. Biegły w opinii z dnia [...] r. ustalił wartość bazową pojazdu na kwotę [...] zł brutto. Opinie przesłano stronie. Pismem dostarczonym w dniu [...] r. skarżąca wniosła zastrzeżenia do powyższej opinii. Biegły pismem z dnia [...] odniósł się do tych zastrzeżeń.