DECYZJA KOMISJI z dnia 24 stycznia 1994 r. w sprawie wprowadzania w życie systemu komputerowego Animo (94/34/WE)
Do zakresu działania Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w rozumieniu art. 11 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 25 listopada 1986 r. o organizacji i finansowaniu ubezpieczeń społecznych (Dz. U. Nr 25, poz. 137 z 1989 r. ze zm.) nie należy ocena, czy osoba zainteresowana jest repatriantem.
Sprzedaż w postępowaniu upadłościowym nie daje podstaw do zwolnienia od opłaty skarbowej w rozumieniu przepisu art. 3 ust. 1 pkt 1 lit. "k" ustawy o opłacie skarbowej.
Obowiązek podatkowy ciążący na P.P. "Totalizator Sportowy" z tytułu uzyskanego obrotu w postaci sumy wpłat uczestników gry nie jest tożsamy z obowiązkiem podatkowym z tytułu prowizji od działalności usługowej ciążącym na agentach zawierających umowy tej gry.
Postępowanie egzekucyjne i przysługujące w jego toku środki do ochrony praw banku jako wierzyciela nie są właściwe w sprawie o stwierdzenie nieważności /art. 58 par. 2 i art. 83 Kc/ albo bezskuteczności /art. 59 Kc/ umowy o przelewie wierzytelności, z mocy której nastąpiło wyłączenie spod egzekucji.
Skoro art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 27 grudnia 1989 r. o opodatkowaniu wzrostu wynagrodzeń w 1990 r. /Dz.U. nr 74 poz. 438 ze zm./ określa, że za wynagrodzenie obciążające koszty całokształtu działalności uważa się również wartość świadczeń w naturze, to należy stąd wyciągnąć wniosek, że nagrody i premie nie muszą mieć postaci kwot pieniężnych.
Dla zwolnienia nieruchomości od podatku od spadków i darowizn, ustanowionego w art. 4ust. 1 pkt 9 lit. "d" ustawy z dnia 26 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn /Dz.U. nr 45 poz. 207 ze zm./, konieczny jest wpis tej nieruchomości do rejestru zabytków; nie spełnia tego wymogu wpis do tego rejestru założenia urbanistyczno-architektonicznego, którego ta nieruchomość jest elementem.
Zmiana umowy przez strony, które ją zawarły i obniżenie pierwotnie ustanowionej wartości przedmiotu umowy, nie stanowi podstawy do zwrotu opłaty skarbowej uiszczonej odpowiednio do wartości przedmiotu umowy pierwotnie zawartej.
1. Zgodnie art. 15 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 26 lutego 1982 r. o opodatkowaniu jednostek gospodarki uspołecznionej /Dz.U. 1987 nr 12 poz. 77 ze zm./ stawki podatku obrotowego dla wyrobów przemysłu spirytusowego ma obowiązek ustalać Minister Finansów przy czym stawki te nie mogą być zamieszczone w tabeli stawek podatku, którą Minister Finansów publikuje w drodze rozporządzenia /art. 15 ust. 8 ustawy
Problem zawarty w orzeczeniu Naczelnego Sądu Administracyjnego: Czy poddawanie zakupionego przez spółkę piwa procesowi pasteryzacji, niewątpliwie zwiększającemu trwałość wyrobu browaru, jest przetwórstwem spożywczym czy wyłącznie czynnością pomocniczą w toku prowadzonej działalności handlowej ? 1. Dla rozstrzygnięcia sprawy niezbędne były wiadomości specjalne zarówno odnoszące się do technologii produkcji
1. Zmiana świadczenia z funduszu alimentacyjnego poprzez jego podwyższenie nie jest przyznaniem tego świadczenia w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 18 lipca 1974 r. o funduszu alimentacyjnym (jedn. tekst: Dz.U. z 1991 r. Nr 45, poz. 200). 2. Wypłata podwyższonego świadczenia z funduszu alimentacyjnego przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych następuje na podstawie ust. 3 w zw. z ust. 2 art. 7 cytowanej
Art. 31 ust. 1 ustawy z 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. nr 27 poz. 111 ze zm./ stanowi, że w wypadkach gospodarczo lub społecznie uzasadnionych zaległości podatkowe lub odsetki za zwłokę mogą być umorzone w całości lub w części. Organ administracyjny, podejmując decyzję nawet na zasadzie uznania administracyjnego, nie jest zwolniony od dokonania prawidłowych ustaleń dotyczących
Przewidziany w art. 13 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 16 września 1982 r. o pracownikach urzędów państwowych /Dz.U. nr 31 poz. 214 ze zm./ warunek ustalenia, że przeniesienie danego pracownika /za jego zgodą/ do innego urzędu nie jest możliwe, można uznać za spełnione tylko wówczas, gdy był zindywidualizowany w stosunku do konkretnego pracownika. A zatem organ - przed wydaniem decyzji w przedmiocie rozwiązania
1. Zgodnie z art. 127 par. 1 Kpa odwołanie przysługuje od decyzji wydanej w pierwszej instancji. Odwołanie może być wniesione w terminie czternastu dni od dnia doręczenia stronie lub ogłoszenia decyzji organu pierwszej instancji /art. 129 par. 2 Kpa/. Brak jest więc podstawy do wniesienia odwołania od decyzji, która nie została jeszcze stronie doręczona. Tym samym nie istnieje podstawa prawna do potraktowania
Skoro strony nie miały wobec siebie roszczeń, to świadczenie określonej kwoty należało zakwalifikować jako pożyczkę podlegającą opłacie skarbowej na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 2 lit. "c" ustawy z dnia 31 stycznia 1989 r. o opłacie skarbowej /Dz.U. nr 4 poz. 23 ze zm./.