Wyrok WSA w Lublinie z dnia 3 grudnia 2008 r., sygn. I SA/Lu 444/08
1. Rozróżnienie pomiędzy informacją opartą na przepisie art. 24 ust. 2 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne a informacją w postaci wyrysu z mapy czy wypisu z ewidencji gruntów opartego na przepisie art. 24 ust. 3 ustawy, wskazuje na doniosłość prawną co do treści jakie mogą być objęte żądaną formą udzielanej informacji. 2. Przesłanka wykazania interesu prawnego w uzyskaniu informacji podmiotowo-przedmiotowej
O naruszeniu przez Dyrektora Izby Skarbowej art.151 O.p, poprzez jego błędna wykładnię, świadczy uznanie, że decyzja doręczona do rąk osoby niebędącej adresatem w sprawie, która dysponowała firmową pieczątka nagłówkową skarżącej Spółki, została skutecznie doręczona Spółce. Pokwitowanie odbioru decyzji przez inny podmiot prawny (jego pracownika), który ma siedzibę lub miejsce prowadzenia działalności