Ustalenie opłat za wodę i ścieki dla bezpośrednich odbiorców w trybie par. 3 ust. 1 pkt 2, ust. 2 i 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 grudnia 1996 r. w sprawie urządzeń zaopatrzenia w wodę i urządzeń kanalizacyjnych oraz zasad ustalania opłat za wodę i wprowadzanie ścieków /Dz.U. nr 151 poz. 716/ może i powinno być zróżnicowane według kryterium uzasadnionych kosztów ponoszonych przez zakład
Wymiana rzeczy wadliwej na wolną od wad w odniesieniu do rzeczy ruchomych nie wymaga szczególnej formy. Inaczej jest w przypadku nieruchomości, w świetle bowiem wymagań art. 158 Kc w związku z art. 234 Kc dla wywołania skutków rzeczowych takiej wymiany konieczne jest przeniesienie własności nieruchomości z powrotem na zbywcę w formie aktu notarialnego. Zasada ta ma odpowiednie zastosowanie do wymiany
1. Jeśli podatnik ewidencjonował przychód jako kwotę należną, łącznie z podatkiem od towarów i usług i otrzymywanymi zwrotami tego podatku, to dla celów podatku dochodowego pomniejsza tak ewidencjonowany przychód o podatek VAT i otrzymane zwroty. 2. Spółka cywilna nie jest podatnikiem podatku dochodowego, skoro są nimi jej udziałowcy i dlatego żądanie wydania przez organ podatkowy decyzji ustalającej
Opuszczenie przez małżonka lokalu stanowiącego wyłączną własność żony nie powoduje utraty prawa do przebywania w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji i dowodach osobistych /Dz.U. 1984 nr 32 poz. 174/. Kodeks rodzinny i opiekuńczy przewiduje bowiem obowiązek wspólnego zamieszkiwania małżonków w czasie trwania małżeństwa, tym samym przewiduje prawo powrotu do tego miejsca
Ewentualne zaliczenie określonego terenu do terenu zieleni miejskiej samo przez się nie zwalnia z obowiązku uzyskania zezwolenia na usunięcie znajdujących się tam drzew i krzewów, o ile nie zostanie spełniony drugi warunek ustawowy, jakim jest pozostawanie tego usunięcia w związku z zabiegami pielęgnacyjnymi odnoszącymi się do określonego zespołu roślinności. Zważywszy, że ustawa nie określa, co należy
1. Biorąc pod uwagę umowny, różnorodny zakres czynności /funkcji/, które składają się na określoną w wystawionych przez podatnika fakturach VAT usługę zarządu statkami, których wykonywanie odbywa się zarówno w kraju, jak i poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, usługi tej /zarząd statkami/ niewątpliwie nie sposób zakwalifikować do usług eksportowych w rozumieniu art. 4 pkt 6 i art. 18 ust. 3 ustawy
1. Przewidziana w art. 13 ust. 3 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./ możliwość odroczenia terminu czynności przewidzianych w przepisach podatkowych nie może być zrealizowana po upływie tego terminu. 2. Przewidziane w art. 7, art. 8 i art. 9 Kpa obowiązki organu podatkowego informowania, wyjaśniania i czuwania w interesie strony, jak również
Prowadzenie przez podatnika działalności, która w części jest zwolniona od podatku od towarów i usług, pociąga za sobą konsekwencję niemożliwości odliczenia podatku naliczonego zawartego w zakupach związanych z tą działalnością.
1. Zakup karty aktywacyjnej stanowi koszt związany z zakupem telefonu komórkowego. 2. Podatnicy prowadzący księgi rachunkowe, koszty uzyskania przychodu potrącają w roku podatkowym, którego dotyczą /art. 22 ust. 5 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./.
Z dniem 16 grudnia 1994 r., w związku z nowym brzmieniem art. 14 ust. 10 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./, podatnicy świadczący usługi w zakresie rzeczoznawstwa zostali wyłączeni spod zwolnienia od tego podatku.
Podatnik świadczący usługi polegające na wycenie nieruchomości oraz ocenie stanu technicznego budynków nie może być zwolniony od podatku VAT, ponieważ należy do grona podatników świadczących usługi w zakresie doradztwa i rzeczoznawstwa wyłączonych ze zwolnień.
Okoliczność, że byłe wspólniczki, prowadzące po likwidacji spółki działalność indywidualną, opodatkowały dokonaną przez siebie sprzedaż towarów pozostałych po zlikwidowanej spółce, nie oznacza bynajmniej nieistnienia obowiązku podatkowego po stronie likwidowanej spółki z tytułu pozostałych zapasów /towarów/ i dla istnienia tego obowiązku pozostaje okolicznością obojętną.
Skoro ustawodawca daje podatnikowi prawo odliczenia podatku naliczonego od nabytych /zakupionych/ towarów i usług, to podatnik, nie może odliczać podatku naliczonego, wynikającego z faktur wystawionych na innych nabywców, choćby byli wspólnikami, gdyż, w rozumieniu ustawy, nie wspólnicy spółki cywilnej są podatnikami podatku VAT.
Brak jest podstaw by organa podatkowe nie analizowały treści umów leasingowych pod kątem treści rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 6 kwietnia 1993 r. w sprawie zaliczania przedmiotu umów najmu lub dzierżawy rzeczy albo praw majątkowych do składników majątku stron tych umów /Dz.U. nr 28 poz. 129/, lecz badały zamiar stron umowy, powołując się na art. 65 par. 2 Kc, i to pod kątem zdarzeń późniejszych
1. Przepis art. 27 ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ nie uzależnia możliwości zastosowania sankcji od jakichkolwiek dodatkowych przesłanek poza zawyżeniem podatku naliczonego. 2. Korekta deklaracji podatkowej dokonana po rozpoczęciu kontroli podatkowej nie może powodować uniknięcia skutków uprzednich nieprawidłowości
Zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 6 kwietnia 1993 r. w sprawie zaliczenia przedmiotu umów najmu lub dzierżawy rzeczy albo praw majątkowych do składników majątku stron tych umów /Dz.U. nr 28 poz. 129 /, jeżeli w czasie trwania umowy leasingu rzecz zaliczana jest do składników majątku leasingodawcy - mamy do czynienia z leasingiem operacyjnym. Organy podatkowe nie mają uprawnień
1. W świetle unormowania zawartego w art. 27 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ podatnik może dokonać korekty deklaracji podatkowej tylko do dnia wszczęcia kontroli przez urząd skarbowy lub organ kontroli skarbowej, bez narażenia się na niebezpieczeństwo konsekwencji wynikających z art. 27 ust. 6 ustawy. 2. Redakcja art
Utrata prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony będąca sankcją za naruszenie ustawowego obowiązku prowadzenia ewidencji obrotu i kwot podatku należnego przy pomocy kas rejestrujących /art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym - Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./, nie stanowi kosztu uzyskania przychodu w rozumieniu art. 23 ust. 1 pkt
Opłaty z art. 66 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /Dz.U. 1991 nr 36 poz. 161 ze zm./, obciążającej wyłącznie wierzyciela od kwot ściągniętych egzekucyjnie, a także wpłaconych w wyniku zastosowania środków egzekucyjnych, nie można utożsamiać z opłatami za czynności egzekucyjne - kosztami egzekucyjnymi w rozumieniu art. 64 tej ustawy. Jeżeli więc wierzyciel
Ustalenie przez organ podatkowy wysokości przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nie ujawnionych wymaga przestrzegania zasad procedury administracyjnej, gwarantujących wszechstronne i dokładne wyjaśnienie stanu faktycznego sprawy.
Przewidziany w art. 23 ust. 1 pkt 23 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ limit na reprezentację w części nie przekraczającej 0,25 procent przychodu nie oznacza, że każdy wydatek określony przez podatnika jako przeznaczony na cele reprezentacji podlega zaliczeniu do kosztów. Musi to być wydatek, który ma wpływ na powstanie lub zwiększenie
1. Przepis art. 29 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./ należy odnieść do wszelkich rodzajów podatków, przy regulowaniu których, czy to w formie zaliczek czy podatku należnego, dochodzi do nadpłacenia uiszczonych kwot lub ich niezależnego uiszczenia. 2. Zasada państwa prawa, jak i przepis art. 9 Kpa, nakładają na organy administracji obowiązek
1. Koszty ponoszone przez podatnika należy oceniać pod kątem ich celowości, a więc dążenia do uzyskania przychodu, a nie niezbędności i rezultatu, jakie przyniosły w postaci konkretnego przychodu. O tym co jest celowe, potrzebne w prowadzonej działalności decyduje podmiot prowadzący tę działalność, a nie organ podatkowy. 2. Jako dowód należy dopuścić wszystko, co może przyczynić się do wyjaśnienia
Użyte pojęcie "reprezentacja" /art. 2 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ nie musi odnosić się do "okazałości, wystawności", a odnosi się do "dobrego reprezentowania się firmy", które może polegać na odpowiednim ubiorze pracowników, wystroju firmy, jej logo, tablicach informacyjnych, sposobie podejmowania interesantów
