Ustalenie nieistnienia stosunku macierzyństwa nie jest ograniczone w czasie żadnymi przepisami ustawy. W szczególności do zaprzeczenia macierzyństwa nie mają zastosowania przepisy ograniczające zaprzeczenie ojcostwa. Ustalenie nieistnienia macierzyństwa pociąga za sobą automatycznie unicestwienie domniemania prawnego ojcostwa z art. 62 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.
Jeżeli poszkodowany mający ograniczoną zdolność do zarobkowania pracuje, a następnie ulegnie wypadkowi przy pracy i stanie się całkowicie lub częściowo niezdolny do jej wykonywania, to osoba za to odpowiedzialna obowiązana jest wynagrodzić mu pełną szkodę, jaką poniósł w związku tym, że nie może już pracować lub że może pracować, ale tylko w mniejszym zakresie. Ograniczona odpowiedzialność miałaby
Ustalenie wysokości opłat za świadczenia zakładów pomocy społecznej należy do właściwości organu administracji, ale do dochodzenia tych opłat przez zakład nie będący zakładem państwowym właściwa jest droga sądowa.
Jeżeli postępowanie spadkowe po cudzoziemcu dotyczy majątku nieruchomego położonego w Polsce, sprawa należy do wyłącznej jurysdykcji krajowej w myśl art. 1102 k.p.c.
Do postępowania na skutek rewizji od postanowienia wydanego po 1.I.1965 r. a stanowiącego uzupełnienie postanowienia o stwierdzeniu praw do spadku, wydanego pod rządem dawnych przepisów, stosuje się przepisy nowego k.p.c.
W wypadku gdy dyrektor przedsiębiorstwa, stojąc w obliczu nieuchronnie zagrażającej interesowi gospodarczemu szkody, wybiera niniejsze zło i godzi się na dokonanie pracownikom wypłaty wprawdzie sprzecznej z obowiązującymi go zasadami lub przepisami, ale której wartość jest nieproporcjonalnie mniejsza od straty, jaką spowodowałoby dla gospodarki unieruchomienie zakładów obciążenie go obowiązkiem zwrotu
Przez prowadzenie" gospodarstwa rolnego, o którym mowa w art. 1059 § 1 pkt 3 k.c. należy Rozumieć również prowadzenie gospodarstwa na podstawie umowy dzierżawy. Nie jest przy tym wymagane, żeby spadkobierca miał się trudnić wyłącznie pracą na roli.
W sprawie, w której jest kilku pozwanych, wysokość podlegających zwrotowi kosztów procesu zależna jest od tego, w jakim stopniu każdy z nich uległ w procesie w stosunku do dochodzonego roszczenia i w jakim stopniu względem pozwanych strona powodowa ulega w sporze. Rozliczenie powinno być zatem dokonane indywidualnie, może zaś być dokonane grupowo w razie połączenia węzłem solidarności członków danej
Jeżeli najemca, który w drodze umowy zobowiązał się do wykonywania remontów bieżących i kapitalnych i w związku z tym uzyskał obniżkę czynszu o 50% (§ 17 ust. 2 rozp. RM z 25.VII.1958 r. Dz. U. Nr 50, poz. 245 z późn. zm.), wykonał tylko częściowo ten obowiązek, to wynajmujący może wówczas żądać zapłaty kwoty potrzebnej do doprowadzenia przedmiotu najmu do stanu, w jakim by się: znajdował po należytym
Cofnięcie ze skutkiem prawnym części pozwu wobec toczącej się już między stronami sprawy o to samo roszczenie, które zostało zawarte w cofniętej części pozwu, powoduje zgodnie z przepisami art. 355 § 1 k.p.c. umorzenie w tym zakresie postępowania w sprawie, a nie odrzucenie tej części pozwu stosownie do przepisów art. 199 k.p.c.
W sprawie o obniżenie renty alimentacyjnej, stronie pozwanej, która wnosi rewizję od wyroku obniżającego zasądzone na jej rzecz alimenty, przysługuje ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych (art. 111 § 1 pkt 2 k.p.c.).
Przy istnieniu małżonka uprawnionego do dziedziczenia gospodarstwa rolnego oraz zstępnych spadkodawcy nie posiadających takich uprawnień rodzice i rodzeństwo spadkodawcy mogą dziedziczyć to gospodarstwo wyłącznie pod warunkiem posiadania kwalifikacji przewidzianych w art. 1061 zdanie drugie (w stosunku do rodziców) i art. 1062 § 2 k.c. (w stosunku do Rodzeństwa).
Orzeczenie sądu uwzględniające powództwo kobiety o zaprzeczenie jej macierzyństwa dotyczy m.in. praw stanu cywilnego powódki. Oznacza to, że ma ona interes prawny w uzyskaniu takiego rozstrzygnięcia.
Rozłożenie między członków spółdzielczego zrzeszenia budowy domów jednorodzinnych udzielonego kredytu nie jest dopuszczalne przed dokonaniem ostatecznego rozliczenia kosztów budowy i rozdziału tych kosztów między poszczególnych członków.
Kwota pieniężna wypłacona przez PZU z tytułu odszkodowania z powodu spalenia się budynku, który był obowiązkowo ubezpieczony, może być zużyta wyłącznie na cele budowlane. Zużycie tej kwoty przez właściciela na inne cele rodzi obowiązek jej zwrotu.
Przewodniczący sądu I instancji ocenia według swego uznania, czy w okolicznościach danej sprawy zachodzi potrzeba udzielenia przez sąd stronie występującej w sprawie bez adwokata wskazówek co do czynności procesowych i pouczeń o skutkach prawnych dokonania albo zaniechania tych czynności (art. 5, 460 § 1 i 477 k.p.c.). Ocena dokonana w powyższym zakresie w pierwszej instancji podlega kontroli sądu
O tym, czy dany pracownik zajmuje określone stanowisko kierownicze w rozumieniu przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 24 kwietnia 1954 r. oraz uchwały nr 201 Rady Ministrów z tej daty, decydują kryteria formalne, nie decyduje zaś wzgląd na zakres funkcji pełnionych faktycznie przez pracownika.
O przejściu nieruchomości na własność państwa na podstawie art. 39 ust. 3 ustawy z dnia 14 lipca 1961 r. o gospodarce terenami w miastach i osiedlach (Dz. U. Nr 32, poz. 159) decyduje chwila wyjazdu z kraju dotychczasowego właściciela nieruchomości, a nie chwila utraty przez tego właściciela obywatelstwa polskiego w związku z jego wyjazdem.
Do właściwości sądu wojewódzkiego należy sprawa przeciwko Skarbowi Państwa o naprawienie szkody wyrządzonej przez nauczyciela szkoły podstawowej uczniowi tej szkoły przy wykonywaniu powierzonej nauczycielowi czynności prowadzenia ćwiczeń szkolnych (art. 17 pkt 3 k.p.c.)".
1. Spółdzielnia nie może odnosić korzyści z wprowadzenia w błąd swego członka, gdyż byłoby to sprzeczne zarówno z celami spółdzielczości, jak i z zasadami współżycia społecznego. 2. Uchybienie przez członka spółdzielni terminu do zaskarżenia uchwały walnego zgromadzenia członków nie powoduje wygaśnięcia prawa członka do zaskarżenia tej uchwały, jeżeli zostało wywołane udzieleniem członkowi przez spółdzielnię
Wydając postanowienie o wezwaniu innych osób do wzięcia udziału w sprawie na podstawie art. 13 § 1 ustawy z dnia 17.VI.1959 r. o współodpowiedzialnośc1 majątkowej pracowników za niedobory w przedsiębiorstwach obrotu towarowego (Dz. U. Nr 36, poz. 223), sąd nie ma obowiązku wskazywać, co przemawia ze ewentualną współodpowiedzialnością dopozwanego i jakie fakty uzasadniają konieczność dopozwania z urzędu
Sąd nie ma obowiązku określenia w wyroku zasądzającym rentę daty, do której renta ta ma być wypłacona, jeżeli dokonane w sprawie ustalenia nie dają dostatecznych podstaw do określenia końcowego terminu renty, zwłaszcza że obowiązujące przepisy (art. 907 §, 2 k.c. w związku z art. XLIX § 2 przep. wprow. k.c.) zapewniają stronie zobowiązanej możliwość zwolnienia się od tego obowiązku w razie zmiany okoliczności
Pod rządem obowiązującego obecnie kodeksu cywilnego (art. 13 i 16) aktualne jest dotychczasowe orzecznictwo Sądu Najwyższego wyrażające pogląd, że ustawodawca, przewidując możliwość ubezwłasnowolnienia osoby chorej psychicznie i niezdolnej do kierowania swym postępowaniem, nie włożył na sąd obowiązku orzekania ubezwłasnowolnienia w każdym wypadku spełnienia się tych dwóch przesłanek. Sąd przy rozstrzyganiu
