Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 30 grudnia 1975 r., sygn. I PRN 48/75

      Zgodnie z art. 55 ustawy z dnia 24 października 1974 r. o okręgowych sądach pracy i ubezpieczeń społecznych (Dz. U. Nr 39, poz. 231) sąd obowiązany jest z urzędu wziąć pod uwagę rażące naruszenie przepisów postępowania przez komisję rozjemczą. Do takich rażących uchybień należy rozpoznanie sprawy przez komisję rozjemczą w nieobecności wnioskodawcy i pomimo braku należytego jego zawiadomienia o terminie

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 19 grudnia 1975 r., sygn. III CRN 351/75

      W wypadku wzniesienia budynku na terenie już zabudowanym roszczenie o wykup (art. 231 § 1 k.c.) nie powstaje, chyba że nowo wzniesiony budynek ma niewspółmiernie większe znaczenie gospodarcze, np. gdy duży dom mieszkalny został wzniesiony wśród budynków gospodarczych, które na skutek starości straciły wartość użytkową. Jeżeli jednak takie budynki istnieją, przy obliczaniu wartości zajętej pod budowę

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 19 grudnia 1975 r., sygn. IV PR 104/75

      Gdy jednostka gospodarki uspołecznionej wykorzystała przy realizacji inwestycji dokumentację opracowaną przez biuro projektowe wraz z zawartym w niej pracowniczym projektem wynalazczym, podstawę do ustalenia wynagrodzenia twórcy stanowią efekty uzyskane przez stosowanie projektu w tej jednostce (art. 93 ust. 2 ustawy o wynalazczości z 1972 r.). Roszczenie o to wynagrodzenie przysługuje twórcy tylko

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 17 grudnia 1975 r., sygn. I PRN 40/75

      Udział członka rady zakładowej w posiedzeniu aktywu zakładowego rozpatrującego sprawę rozwiązania z pracownikiem umowy o pracę bez wypowiedzenia z jego winy nie zwalnia kierownika zakładu pracy od obowiązku zwrócenia się do rady zakładowej o wyrażenie opinii co do zasadności rozwiązania umowy. Pogląd bowiem tego zespołu, a także stanowisko wyrażone przez członka rady zakładowej nie mogą zastąpić opinii

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 15 grudnia 1975 r., sygn. I PRN 27/75

      Zgodę na rozwiązanie przez zakład pracy umowy o pracę bez wypowiedzenia z kobietą w okresie ciąży lub urlopu macierzyńskiego (art. 177 § 1 k.p.) wyraża rada zakładowa lub jej prezydium. Gdy w chwili rozwiązania umowy o pracę na podstawie art. 52 w zw. z art. 177 § 1 k.p. zakład pracy i rada zakładowa nie wiedzą o ciąży zwalnianej pracownicy, zgoda rady zakładowej może być skutecznie wyrażona po rozwiązaniu

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 9 grudnia 1975 r., sygn. III CRN 307/75

      Umowa pomiędzy organami państwowymi a rodziną zastępczą (opiekuńczą) w przedmiocie roztoczenia opieki nad dzieckiem zawierana jest z reguły na czas nie oznaczony. Okoliczność więc, że gdy chodzi o małe dziecko, umowa ta zawierana jest przez właściwy organ do spraw zdrowia i opieki społecznej, w którego gestii dziecko pozostaje tylko do ukończenia 3 lat, nie oznacza wygaśnięcia umowy z chwilą osiągnięcia

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 4 grudnia 1975 r., sygn. IV PR 385/76

      Zasadność rozwiązania przez uspołeczniony zakład pracy umowy o pracę może być kwestionowana przez zainteresowań go pracownika wyłącznie na zasadach przewidzianych w obowiązujących przepisach prawa pracy i tylko przed organami powołanymi do rozstrzygania tego rodzaju spraw. Sprawy tego typu zostały wyłączone spod kompetencji sądów powszechnych. Jeżeli zatem na właściwej drodze nie uzyskano orzeczenia

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 27 listopada 1975 r., sygn. I PRN 35/75

      Strony mogą rozwiązać umowę o pracę za wzajemnym porozumieniem w każdym uzgodnionym terminie, a nie tylko w terminie krótszym od ustawowego okresu wypowiedzenia.

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 27 listopada 1975 r., sygn. I PRN 37/75

      1. Wyrażenie zgody na wypowiedzenie umowy o pracę jedynie przez nieupoważnionego do tego przewodniczącego rady zakładowej uprawnia kierownika zakładu pracy do wypowiedzenia umowy o pracę przed upływem 5-dniowego terminu, przewidzianego w art. 38 § 2 k.p. 2. Jeżeli pracownik, któremu niezgodnie z prawem wypowiedziano umowę o pracę, dopuścił się ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków pracowniczych

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 25 listopada 1975 r., sygn. III CRN 53/75

      O stałości pobytu osoby fizycznej na danym terytorium decyduje przede wszystkim takie przebywanie tej osoby, które ma cechy założenia tam ośrodka swoich osobistych i majątkowych interesów. W świetle art. 1 umowy między Polską Rzeczpospolitą Ludową a Republiką Francuską o prawie właściwym, jurysdykcji i wykonaniu orzeczeń w zakresie prawa osobowego i rodzinnego (Dz. U. z 1969 r. Nr 4, poz. 22) pobyt

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 10 listopada 1975 r., sygn. I PRN 34/75

      Organy rozpatrujące odwołanie pracownika od wypowiedzenia mu umowy o pracę powinny w każdej sprawie ocenie, czy wypowiedzenie było uzasadnione, po dokładnym rozważeniu przyczyn wypowiedzenia, mając na uwadze uzasadnione interesy zakładu pracy i pracownika w powiązaniu z celem j istotą stosunku pracy. Obowiązek stosowania przez zakład pracy polityki racjonalnego zatrudniania zapewniającej prawidłowe

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 6 listopada 1975 r., sygn. III PR 81/75

      Zmiana ustalonego w wyroku zasądzającym rentę stopnia, w jakim inwalidztwo poszkodowanego w wypadku przy pracy pracownika spowodowane zostało tym wypadkiem, i określenie ponowne, w jakim zakresie wynika ono z samoistnych schorzeń, dopuszczalne jest jedynie w razie stwierdzenia po tym wyroku zmian w stanie zdrowia poszkodowanego związanych wyłącznie z wypadkiem. Wystąpienie takich zmian stanowiłoby

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 6 listopada 1975 r., sygn. III CRN 231/75

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 4 listopada 1975 r., sygn. II CR 555/75

      Współdziałanie dwóch upoważnionych osób \ potrzebne do składania w imieniu przedsiębiorstwa państwowego oświadczeń w zakresie jego praw i obowiązków majątkowych (art. 16 dekretu z dnia 26 października 1950 r. o przedsiębiorstwach państwowych jedn. tekst: Dz. U. z 1960 r. Nr 18, poz. 111) może nastąpić w każdy sposób, z którego wynika, że współdziałanie takie miało miejsce. Żaden przepis prawny nie

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 31 października 1975 r., sygn. I CK 621/75

      Wydawca, który wbrew żądaniu twórcy (art. 42 § 2 pr. autor.) nie umożliwił mu wypowiedzenia się co do redakcyjnych, merytorycznych zmian w opublikowanym utworze, narusza autorskie dobra osobiste twórcy (art. 52 pkt 7 pr. autor.).

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 29 października 1975 r., sygn. II CR 494/75

      Roszczenia z powodu naruszenia patentu tymczasowego można dochodzić dopiero po sprawdzeniu przez Urząd Patentowy w toku pełnego badania ustawowych warunków wymaganych do uzyskania patentu. Ochrona twórcy wzoru użytkowego rozpoczyna się dopiero z chwilą uzyskania świadectwa ochronnego (art. 78 w zw. z art. 531 ustawy z dnia 19 października 1972 r. o wynalazczości - Dz. U. Nr 43, póz. 272).

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 23 października 1975 r., sygn. III CRN 261/75

      Uprawnienie z art. 231 k.c. w odniesieniu do nieruchomości zabudowanej w czasie trwania małżeństwa i ze środków stanowiących majątek wspólny, przysługuje po ustaniu małżeństwa każdemu z byłych małżonków, jeśli choć jeden z nich nadal włada nieruchomością, a nie nastąpił jeszcze podział majątku wspólnego.

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok składu 7 sędziów SN z dnia 22 października 1975 r., sygn. V PRN 4/75

      1. Zaskarżenie orzeczenia w drodze rewizji nadzwyczajnej obejmuje swoim zasięgiem zarówno jego sentencję, jak i uzasadnienie. 2. Przy rozważaniu odpowiedzialności materialnej pracownika w świetle przepisów art. 425 k.c, które mają zastosowanie zarówno do odpowiedzialności deliktowej, jak i kontraktowej, w razie stwierdzenia, że sprawca szkody jest pozbawiony możności świadomego albo swobodnego powzięcia

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 22 października 1975 r., sygn. IV PR 162/75

      Jeżeli tzw. deklaracja wekslowa", upoważniająca uprawnionego posiadacza weksla in blanco do wypełnienia go w uzgodniony sposób, czyni w zakresie zabezpieczenia spłaty długu wystawcy takiego weksla przez inne osoby składające deklarację zadość przesłankom poręczenia cywilnego za dług przyszły, uzasadniona jest odpowiedzialność tych osób z umowy poręczenia (art. 876 § 1 k.c.).

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 20 października 1975 r., sygn. III CRN 288/75

      W przypadku gdy roszczenie zmierza do zachowania wspólnego prawa współwłaścicieli (art. 209 k.c.), po stronie powodów nie zachodzi współuczestnictwo konieczne.

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 15 października 1975 r., sygn. I PR 111/75

      Zgodnie z art. 389 k.p.c. Wskazania co do dalszego postępowania Wyrażone w uzasadnieniu orzeczenia sądu rewizyjnego wiążą sąd pierwszej instancji przy ponownym rozpoznania sprawy nie tylko w zakresie uchylonym przez sąd rewizyjny, lecz również w części, w której powód po uchyleniu orzeczenia rozszerzył żądanie pozwu za dalszy okres.

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 15 października 1975 r., sygn. I PR 109/75

      Sądy nie mogą kształtować treści stosunku pracy, ponieważ to należy do stron tego stosunku. Gdy więc pracownikowi przyznano wynagrodzenie mieszczące się w granicach wynagrodzeń przewidzianych dla wykonywanego stanowiska we właściwych przepisach płacowych, sąd nie jest władny zasądzić wyższego wynagrodzenia, chociaż by określenie wynagrodzenia nastąpiło w najniższej stawce zastrzeżonej dla pracowników

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 29 września 1975 r., sygn. I PRN 23/75

      O tym, czy praca ma charakter pracy w ruchu ciągłym" nie decyduje ani zakres wykorzystania mocy produkcyjnych zakładu pracy, ani możliwości produkcyjnych pracownika, lecz: okoliczność, czy wykonywanie pracy przez 24 godziny na dobę i przez 7 dni w tygodniu jest konieczne z punktu widzenia zabezpieczenia prawidłowego procesu produkcyjnego oraz prawidłowej działalności urządzeń produkcyjnych.

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 29 września 1975 r., sygn. IV PR 82/75

      Jeżeli określenie wysokości szkody w magazynie w związku z nie wyliczeniem się pracownika z powierzonego mu mienia obejmuje okresy jego pracy w dwóch jednostkach gospodarki uspołecznionej z tej przyczyny, że nastąpiło przejęcie magazynu przez jedną z tych jednostek według stanu kartotekowego bez sporządzenia inwentaryzacji, wszelkie uchybienia każdego z tych zakładów pracy powinny być uwzględnione

    close POTRZEBUJESZ POMOCY?
    Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00