Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 4 lipca 2024 r., sygn. II SA/Po 367/24
Wszczęcie postępowania karnego skarbowego krótko przed upływem terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego oraz brak realnej aktywności organu prowadzącego dochodzenie mogą świadczyć o instrumentalnym wykorzystaniu możliwości zawieszenia biegu tego terminu na podstawie art. 70 § 1 pkt 6 Ordynacji podatkowej.
Czynności składające się na usługę pośrednictwa w zawieraniu umów o zarządzanie PPK pomiędzy podmiotem zatrudniającym a instytucją finansową stanowią równocześnie usługę pośrednictwa w zawieraniu przez podmiot zatrudniający, w imieniu i na rzecz pracowników, umów o prowadzenie PPK z instytucją finansową.
W przypadku wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej strona, która przedstawiła kompletny opis stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego oraz własną jego ocenę prawną, spełnia formalne wymagania określone w art. 14b § 1 oraz art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, a organ podatkowy jest zobowiązany do wydania interpretacji, niezależnie od dodatkowych wezwań do uzupełnienia stanu faktycznego.
Organ administracyjny jest bezczynny, jeśli nie zakończy postępowania w przewidziany prawem sposób w ustawowym terminie lub w terminie przez siebie zmienionym na podstawie art. 36 § 1 k.p.a. Natomiast postępowanie jest przewlekle prowadzone, jeśli w granicach czasowych przeznaczonych na załatwienie sprawy, organ działa opieszale, nieefektywnie i nie rozstrzyga sprawy, mimo że brak jest do tego przeszkód