Wyrok SN z dnia 2 stycznia 2007 r., sygn. V CSK 311/06
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w K. do ponownego rozpoznania pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w K. do ponownego rozpoznania pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sprzeczne z dobrymi obyczajami (art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji - Dz. U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1503 ze zm.) jest wprowadzenie do obrotu gospodarczego wyrobu rodzajowo tożsamego z istniejącym na rynku jedynym tego rodzaju wyrobem innego producenta, jeżeli przyciągnięcie uwagi klientów nastąpiło w wyniku podobieństwa opakowań wywołującego pozytywne
Naruszenie interesu publicznego winno być stwierdzone w sytuacji, gdy badana praktyka oddziałuje i narusza samo zjawisko konkurencji, nawet jeżeli ten negatywny wpływ jest rezultatem działań skierowanych tylko przeciw jednemu lub niewielkiej liczbie konkurujących przedsiębiorców. W interesie publicznym leży bowiem istnienie i rozwój konkurencji na wszystkich rynkach właściwych, a zatem działanie ograniczające
1. Zwolnienie byłych pracowników z zakazu konkurencji po ustaniu stosunku pracy nie jest równoznaczne z godzeniem się przez byłego pracodawcę na ujawnienie (upowszechnienie) tych informacji przez pracowników lub na uczynienie z nich dowolnego użytku, zwłaszcza sprzecznego z interesem pracodawcy. 2. Także po rozwiązaniu stosunku pracy byli pracownicy zobowiązani są do zachowania w tajemnicy posiadanych
1. Przy ocenie, czy nie doszło do upływu terminu przedawnienia wszczęcia postępowania antymonopolowego (art. 93 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów), istotne jest określenie, w jakiej dacie wpłynął do Prezesa UOKiK wniosek w powyższym przedmiocie. 2. Kara pieniężna z uwagi na represyjno-wychowawczy charakter winna pozostawać we właściwej proporcji do potencjału ekonomicznego sprawcy.
Zdaniem Sądu, w przypadku zakazanych porozumień, o których mowa w art. 5 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, określenie rynku właściwego i udziału w nim porozumiewających się podmiotów ma znaczenie drugorzędne, wpływające na treść zawartego w tym przepisie zakazu wyłącznie w przypadku określonym w art. 6 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. Okoliczność, że porozumienie podlega
Zdaniem Sądu, Prezes UOKiK trafnie uznał, że nie ma podstaw do zastosowania w sprawie, zgodnie z żądaniem powoda, przepisu art. 23 f ust.1 ustawy, gdyż działania polegające na zamieszczeniu w pismach kierowanych do konsumentów informacji dotyczących możliwości podania danych konsumenta jako dłużnika do Biura Informacji Gospodarczej, wzywaniu konsumenta do wskazania posiadanych rachunków bankowych bez
Należy zauważyć, iż przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych nie regulują w sposób szczególny kwestii pełnomocnictw. Dlatego te dla oceny prawidłowości złożone go pełnomocnictwa należy zastosować przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące pełnomocnictw. W myśl przepisu art. 98 Kc pełnomocnictwo ogólne może obejmować umocowanie jedynie do czynności zwykłego zarządu, a do czynności przekraczających zakres
Obecnie dostawcy dużych sieci handlowych uzyskali możliwość uniknięcia płacenia wszelkich dodatkowych opłat za przyjęcie towaru, np. przez hipermarket.
Od 21 kwietnia 2007 r. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumenta (UOKiK) nie wszczyna na wniosek przedsiębiorców postępowań w sprawach praktyk ograniczających konkurencję oraz naruszających zbiorowe interesy konsumentów. Postępowania takie są prowadzone wyłącznie z urzędu. Zniesienie dotychczasowej możliwości wszczęcia postępowania na wniosek firm jest jedną z nowości wynikających z ustawy z 16 lutego
Ochrona konsumentów, zapewnienie im realnych możliwości dochodzenia swych praw oraz zwalczanie i zapobieganie nieuczciwym praktykom to najważniejsze cele ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym, która ma wejść w życie 12 czerwca 2007 r., dostosowując polskie prawo do przepisów obowiązujących w Unii Europejskiej. Ustawa ma chronić konsumentów przed takimi nieuczciwymi praktykami handlowymi
Wpis lub brak wpisu podmiotu do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego nie przesądza o jego kwalifikacji jako przedsiębiorcy w rozumieniu art. 4 pkt 1 ustawy z dnia 24 lutego 1990 r. o przeciwdziałaniu praktykom monopolistycznym i ochronie interesów konsumentów (jednolity tekst: Dz.U. z 1999 r. Nr 52, poz. 547 ze zm.), gdyż decydujące znaczenie ma prowadzenie działalności gospodarczej
W ocenie Sądu domowa zawarcia umowy z zainteresowanym była uzasadniona brakiem technicznych możliwości przyjmowania większej niż aktualnie ilości ścieków dowożonych, a więc uzasadniona obiektywnie. Tym samym nie zachodzą przesłanki uzasadniające ocenę tego zachowania jako przeciwdziałania ukształtowaniu się warunków niezbędnych do powstania bądź rozwoju konkurencji.
Polscy przedsiębiorcy coraz bardziej doceniają tzw. informację gospodarczą. Jest to spowodowane znaczną ilością straconych należności, pomniejszających wyniki finansowe firm. Korzystanie z usług wywiadowni gospodarczych lub biur informacji gospodarczych pozwala uniknąć (lub zminimalizować) ryzyka nawiązania współpracy z niesolidnym kontrahentem. Koszt nawiązania współpracy z jednym z takich biur może
Opłata z tytułu nielegalnego poboru energii elektrycznej jest świadczeniem nie mającym rzeczowego ani zwyczajowego związku z przedmiotem umowy sprzedaży energii elektrycznej. Nie chodzi tu bowiem o wyegzekwowanie przez przedsiębiorstwo energetyczne realizacji przez kontrahenta obowiązku zapłaty należności za zakupioną energię lub usługi.
Zabronione jest nadużywanie pozycji dominującej na rynku, gdy tego skutkiem jest przeciwdziałanie ukształtowaniu się bądź rozwojowi konkurencji co do zasady. W panujących realiach rynkowo-gospodarczych ograniczenie nadużywania pozycji dominującej tylko do rynku, na którym posiada się taką pozycję byłoby nieuzasadnione w szczególności z uwagi na cel ochronny ustawy wskazany w jej art. 1, tj. z uwagi
Wykreowana Regulaminem zasada stanowiąca, że wskazane jest okazanie umowy zawartej z operatorem przy zlecaniu preselekcji mogła wywierać takie skutki, jakie wywiódł Prezes UOKiK. Bez względu bowiem na normatywne znaczenie słowa „wskazane” należy brać pod uwagę skutki użycia tego terminuwsposobie postępowania pracowników powoda orazwzachowaniu się abonentów. W ocenie Sądu Apelacyjnego wielu klientów
W ocenie Sądu powód bezpodstawnie przyjmuje, iż każdy przewoźnik może, w sposób nieograniczony, świadczyć samodzielnie lub wspólnie z innymi przewodnikami przewozy regularne. Stanowisko to należy uznać za chybione, albowiem przewozy regularne może wykonywać wyłącznie przewoźnik, który uzyskał zezwolenie właściwego organu administracji publicznej (art. 18 ust. 1 ustawy o transporcie drogowym) oraz spełnia
Za porozumienia antykonkurencyjne uznaje się nie tylko formalne umowy zawarte przez przedsiębiorców lub ich związki, ale także wszelkie uzgodnienia dokonane przez przedsiębiorców lub ich związki, których celem lub skutkiem jest wyeliminowanie, ograniczenie lub naruszenie w inny sposób konkurencji na rynku właściwym. Jeśli wiec porozumienia mogą mieć również charakter nieformalny, nie jest konieczne