Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 20 lutego 2007 r., sygn. XVII AmA 95/05

[...] 

Zdaniem Sądu, Prezes UOKiK trafnie uznał, że nie ma podstaw do zastosowania w sprawie, zgodnie z żądaniem powoda, przepisu art. 23 f ust.1 ustawy, gdyż działania polegające na zamieszczeniu w pismach kierowanych do konsumentów informacji dotyczących możliwości podania danych konsumenta jako dłużnika do Biura Informacji Gospodarczej, wzywaniu konsumenta do wskazania posiadanych rachunków bankowych bez powołania się na prawomocny wyrok sądu w danej sprawie oraz na wszczęte przez komornika postępowanie egzekucyjne oraz informowaniu dłużnika, że spółka powodowa wystąpi do banków o ujawnienie posiadanych przez dłużnika rachunków bankowych, nie miały charakteru incydentalnego i nie ma wystarczających podstaw uznania, że nie będą one dokonywane w przyszłości.