Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 11 maja 2007 r., sygn. XVII Ama 96/06

[...]

W ocenie Sądu domowa zawarcia umowy z zainteresowanym była uzasadniona brakiem technicznych możliwości przyjmowania większej niż aktualnie ilości ścieków dowożonych, a więc uzasadniona obiektywnie. Tym samym nie zachodzą przesłanki uzasadniające ocenę tego zachowania jako przeciwdziałania ukształtowaniu się warunków niezbędnych do powstania bądź rozwoju konkurencji.