Wyrok NSA z dnia 28 grudnia 2018 r., sygn. I GSK 1065/16
-
Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. II FSK 3516/16
Aby stwierdzić, czy podatnik może skorzystać z tzw. "ulgi abolicyjnej" przewidzianej w art. 27g u.p.d.o.f., nie wystarczy ograniczyć się do ustaleń dotyczących sposobu rozliczenia dochodów uzyskanych za granicą (podatnik musi podlegać opodatkowaniu przy zastosowaniu metody zaliczenia), ale należy także ustalić, czy występuje różnica między podatkiem obliczonym metodą zaliczenia a kwotą podatku obliczoną
-
Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. II FSK 3521/16
Skoro w art. 12 ust. 3 umowy polsko-niemieckiej definiując należności licencyjne nie wymieniono należności z tytułu korzystania z oprogramowania komputerowego to stosowanie do art. 3 ust. 2 umowy, mając na uwadze obowiązujący w Polsce porządek prawny, nie można tych należności przyporządkować do żadnej z wymienionych tam grup, a w konsekwencji, nie mogą być opodatkowane w państwie ich powstania.
-
Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. II FSK 3659/16
Przed 2017 r. wynagrodzenie europejskich doradców również było objęte w Polsce podatkiem u źródła.
-
Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. II FSK 2849/18
Jedynie orzeczenie wydane na podstawie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnieniu osób niepełnosprawnych, kwalifikujące do określonego stopnia niepełnosprawności, pozwala na skorzystanie z ulg określonych w odrębnych przepisach, czyli między innymi na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
-
Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. II FSK 3522/16
1. Organ wydający interpretację zobowiązany jest również do wyrażenia poglądu, że dana norma prawa krajowego nie może zostać zastosowana w odniesieniu do hipotetycznego stanu faktycznego przedstawionego we wniosku o interpretację, jeżeli jej zastosowanie prowadziłoby do wydania indywidualnej interpretacji podatkowej, niezgodnej z treścią normy prawa unijnego. Jest to bezpośrednią konsekwencją stosowania
-
Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. II FSK 1071/18
O zakwalifikowaniu urządzeń znajdujących się w myjni bezdotykowej do budowli przesądza fakt, że stanowią one wraz z częścią budowlaną całość techniczno-użytkową, a związku tego nie może przekreślić łatwość demontażu tych urządzeń, czy brak obowiązku uzyskania pozwolenia na budowę dla ich instalacji. Również bez znaczenia w tym zakresie pozostaje rodzaj połączeń tych urządzeń z częścią budowlaną. Niewątpliwie
-
Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. II FSK 2531/18
Nawet niewykonywanie zobowiązań o niewielkiej wartości oznacza niewypłacalność dłuznika w rozumieniu art. 11 ustawy Prawo upadłościowe. Dla określenia stanu niewypłacalności bez znaczenia też jest przyczyna niewykonywania zobowiązań. Niewypłacalność istnieje nie tylko wtedy, gdy dłużnik nie ma środków, lecz także wtedy, gdy dłużnik nie wykonuje zobowiązań z innych przyczyn.
-
Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. II FSK 2529/18
Określone w art. 118 § 1 o.p. przedawnienie powiązane jest tylko z wydaniem, nie zaś z doręczeniem decyzji wymiarowej, przy czym przedawnienie prawa do wydania decyzji o odpowiedzialności osoby trzeciej dotyczy decyzji wymiarowej organu pierwszej instancji, niezależnie od treści rozstrzygnięcia ewentualnej decyzji organu odwoławczego.
-
Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. II FSK 2851/18
Jedynie orzeczenie wydane na podstawie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnieniu osób niepełnosprawnych, kwalifikujące do określonego stopnia niepełnosprawności, pozwala na skorzystanie z ulg określonych w odrębnych przepisach, czyli między innymi na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
-
Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. II FSK 3653/16
Firma, która kupiła budynek obciążony cudzym długiem i spłaciła to zobowiązanie, by uniknąć zajęcia komorniczego, nie ujmie wydatku w podatkowych kosztach. Spłata ciążących na budynku hipotek nie mieści się w kosztach uzyskania przychodu. Zobowiązania hipoteczne należy bowiem uznać za zbliżone do zobowiązań z tytułu poręczeń i gwarancji.
-
Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. II FSK 3629/16
1. Wybór metody oszacowania należy do organu podatkowego, a sądowa kontrola tego typu decyzji ogranicza się do sprawdzenia, czy wybór ten nie był dowolny i czy nie doprowadził do ustaleń sprzecznych z logiką i zasadami doświadczenia życiowego. 2. Jeżeli działalność podatnika jest nieracjonalna i nie może w sensie obiektywnym przyczynić się do osiągnięcia przychodu, to nie może ona prowadzić do uznania
-
Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. I FSK 292/17
Wymogi logiki i ekonomiki procesowej nakazują przyjąć, że rozpatrzenie sprawy z wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania w trybie art. 162 Ordynacji podatkowej powinno nastąpić po wydaniu postanowienia stwierdzającego uchybienie temu terminowi na podstawie art. 228 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej, niezależnie od tego, kiedy ów wniosek został złożony - po wniesieniu odwołania, czy jednocześnie
-
Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. II FSK 2829/18
Jedynie orzeczenie wydane na podstawie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnieniu osób niepełnosprawnych, kwalifikujące do określonego stopnia niepełnosprawności, pozwala na skorzystanie z ulg określonych w odrębnych przepisach, czyli między innymi na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
-
Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. I FSK 291/17
Wymogi logiki i ekonomiki procesowej nakazują przyjąć, że rozpatrzenie sprawy z wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania w trybie art. 162 O.p. jest na osi czasu etapem następującym po wydaniu postanowienia stwierdzającego uchybienie temu terminowi na podstawie art. 228 § 1 pkt 2 O.p., niezależnie od tego, kiedy ów wniosek został złożony - po wniesieniu odwołania, czy jednocześnie z nim
-
Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. II FSK 3493/16
Do odsetek od pożyczek (kredytów) faktycznie przekazanych przez podmiot powiązany przed 1 stycznia 2015 r. stosuje się przepisy "stare", czyli art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 u.p.d.o.p. w ówczesnym brzmieniu. Sytuacja ta dotyczy również skapitalizowanych odsetek (dodanych do kapitału), co oznacza, że dzień kapitalizacji odsetek nie stanowi faktycznego przekazania (otrzymania) pożyczki. Jednoznaczne i kategoryczne
Akty prawne rekomendowane
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
