Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. I FSK 189/17

Podatek od towarów i usług

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA del. Maja Chodacka (sprawozdawca), Protokolant Krzysztof Osial, po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 października 2016 r., sygn. akt I SA/Lu 273/16 w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 4 lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2013 r. oraz kwot podatku podlegających wpłacie oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu I instancji.

Wyrokiem z dnia 7 października 2016r. w sprawie I SA/Lu 273/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 4 lutego 2016r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2013r. oraz kwot podatku podlegających wpłacie.

Sąd I instancji nie stwierdził podstaw do wyeliminowania z obrotu prawnego kwestionowanej decyzji utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia 7 października 2015r. o określeniu w podatku od towarów i usług nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za marzec 2013r. w kwocie 17.280 zł i przeniesieniu jej na następny okres rozliczeniowy, umorzeniu postępowania podatkowego za kwiecień 2013r. oraz określeniu kwot podatku od towarów i usług podlegających wpłacie, a wynikających z faktur VAT wystawionych w kwietniu 2013r. w łącznej kwocie 30.868 zł.

Zdaniem organu podatkowego, podatnik posłużył się w rozliczeniu dwoma nierzetelnymi fakturami wystawionymi przez "A." B. K., które nie potwierdzały faktycznie wykonanych czynności.

2. Skarga kasacyjna.

2.1. W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku pełnomocnik skarżącego zarzucił Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00