Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 września 2017 r., sygn. II SA/Kr 642/17
W orzecznictwie dominuje pogląd, że tylko przepis prawa materialnego stanowiąc podstawę interesu prawnego stwarza dla określonego podmiotu legitymację procesową strony.
w zakresie opodatkowania transakcji zbycia nieruchomości oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego
W zakresie zwolnienia przedmiotowego z tytułu sprzedaży nieruchomości rolnej.
W zakresie możliwości skorzystania ze zwolnienia zawartego w art. 17 ust. 1 pkt 4 w stosunku do dochodów uzyskanych z tytułu nieodpłatnego użytkowania Nieruchomości.
brak prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia przez Miasto nakładów zwolnienie z opodatkowania podatkiem VAT zbycia nieruchomości w drodze zamiany z jednoczesnym dokonaniem potrąceń wartości nakładów
Rokowania mogą zostać zakończone w dowolnym czasie, chociażby, gdy w ocenie którejś ze stron, nie ma szans na zawarcie porozumienia. Nie przewidziano przy tym jakiejś szczególnej formy ich zakończenia. Oznacza to, że strony samodzielnie i dowolnie decydują nie tylko o tym, czy na ich skutek dojdą do porozumienia skutkującego dokonaniem czynności prawnej, lecz również o tym, kiedy je zakończyć.
w zakresie skutków podatkowych związanych z otrzymaniem dopłaty do częściowego działu spadku
Przepis art. 141 § 4 p.p.s.a. można naruszyć wtedy, gdy uzasadnienie orzeczenia nie pozwala jednoznacznie ustalić przesłanek, jakimi kierował się sąd pierwszej instancji podejmując zaskarżone orzeczenie, a wada ta nie pozwala na kontrolę instancyjną orzeczenia lub brak jest uzasadnienia któregokolwiek z rozstrzygnięć sądu albo gdy uzasadnienie obejmuje rozstrzygnięcie, którego nie ma w sentencji orzeczenia
Jaką stawkę podatku od towarów i usług winna zastosować Spółdzielnia Mieszkaniowa dla zaliczek i rozliczenia mediów: zimna woda i kanalizacja oraz energia cieplna?
Służebność przesyłu i odszkodowanie za obniżenie wartości nieruchomości.