Interpretacja indywidualna z dnia 18.10.2016, sygn. ITPP3/4512-388/16-2/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP3/4512-388/16-2/BJ
Opodatkowanie sprzedaży licytacyjnej nieruchomości, dokonywanej w trybie egzekucji komorniczej.
Opodatkowanie sprzedaży licytacyjnej nieruchomości, dokonywanej w trybie egzekucji komorniczej.
Nie ma przeszkód, aby prawo użytkowania wieczystego przekształcić w prawo własności na różnych zasadach odpłatnie i nie co do takich udziałów, jakie spełniają warunki odpłatnego bądź nieodpłatnego przekształcenia, zwłaszcza że całość prawa służy tym samym podmiotom. Natomiast nie ma podstaw prawnych, aby przekształcić jedynie część udziału z pozostawieniem udziału nieprzekształconego. Użytkowanie wieczyste
w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości, o której mowa we wniosku
w zakresie zwolnienia z podatku dochodowego wynikającego z art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
Skutki podatkowe zbycia nieruchomości w drodze umowy o dożywocie.
Sprzedaż w 2010 r. lokalu mieszkalnego oraz lokalu niemieszkalnego garażu, nabytych w 2009 r. stanowi przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Podstawą obliczenia podatku jest dochód, stanowiący różnicę pomiędzy przychodem z odpłatnego zbycia nieruchomości lub praw określonym zgodnie z art. 19 ustawy (tj. wartością
w zakresie skutków podatkowych nabycia Nieruchomości
Nie każde naruszenie prawa jest naruszeniem rażącym. Wada decyzji uzasadniająca jej wzruszenie w trybie nadzwyczajnym stwierdzenia nieważności musi być na tyle poważna, by stanowiła wystarczającą przyczynę odstąpienia od zasady trwałości wyrażonej w art. 16 § 1 k.p.a. Należy tu także podkreślić, za Sądem pierwszej instancji, że zarówno w judykaturze, jak i w doktrynie, przyjmuje się, że o rażącym naruszeniu