Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 października 2016 r., sygn. II SA/Kr 855/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator (spr.) Sędziowie: WSA Paweł Darmoń WSA Beata Łomnicka Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2016 r. sprawy ze skargi L.K. na decyzję Wojewody [....] z dnia 2 czerwca 2016 r., znak: [....] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewody [....] na rzecz skarżącej L.K. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Starosta C. decyzją z dnia 28 lipca 2015 r. nr [...] działając na podstawie art. 124 ust. 1, 6 i 7 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami oraz art. 104 i art. 107 K.p.a. orzekł o

1/ ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości położonej w T. obręb [...] oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...] o pow. 0,1721 ha, stanowiącej własność L.K. dla której Sąd Rejonowy w C. prowadzi księgę wieczystą [...] przez zezwolenie [...]Spółce Sp. z.o.o. w W. na realizację zadania inwestycyjnego "Przebudowa gazociągu wysokiego ciśnienia DN150CN 2,5 MPa realizacji [...] odcinek Tr. miasto - [...] ; zgodnie z zakresem oznaczonym na załączniku graficznym, stanowiącym załącznik do niniejszej decyzji oraz zgodnie z uchwałą nr [...] Rady Miasta T. z dnia 29 maja 2013 r., w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części obszaru [...] w T . Zezwolenie obejmuje prawo wstępu na w/w nieruchomość na okres 14 dni roboczych celem wykonania budowy gazociągu oraz na czas utrzymania gazociągu zgodnie z wyznaczoną strefą kontrolowaną oznaczoną na w/w załączniku do niniejszej decyzji. W strefie kontrolowanej nie wolno wznosić budynków, urządzać stałych składów i magazynów, sadzić drzew oraz nie powinna być podejmowana żadna działalność mogąca zagrozić trwałości gazociągu podczas jego eksploatacji;

2/ zobowiązaniu [...] Sp.z.o.o. w W. do przywrócenia nieruchomości do stanu poprzedniego niezwłocznie po zakończeniu inwestycji wymienionej w ust. 1, a jeżeli byłoby to niemożliwe albo powodowałoby nadmierne trudności lub koszty, wnioskodawca będzie zobowiązany do zapłaty odszkodowania;